Южный торговый морской путь в ближайшее время из основного может стать вспомогательным.
Он имеет несколько “узких мест”: Суэцкций канал, Малакский пролив, Красное море и хуситы.
Тем более, что военные возможности хуситов по поражению морских целей в ближайшее время существенно усилятся.
Глобальное потепление открывает новый “основной” маршрут – Северный.
Он на 40% или 5000 миль короче и не имеет слабых мест в виде каналов и узких проливов (кроме Берингова).
Недаром, Китай уделяет пристальное внимание Арктике и Северному морскому пути.
По сути, геополитическая модель Глобального острова (Китай + РФ + Центральная Азия + Афганистан + Пакистан + Иран + Мьянма + Камбоджа + Лаос + Вьетнам + КНДР) получает как опцию и СМП (можно расшифровать и как Северный, и как “Свой” морской путь).
СМП становится самым коротким маршрутом из Европы в Азию.
Основная проблема для Запада – это то, что он проходит вдоль берегов РФ.
Но для Азии это не является проблемой.
У США остается лишь один рычаг давления – Берингов пролив, Алеутские и Командорские острова. Недаром Америка уже заявила о расширении там своей исключительной экономической зоны.
Это еще больше сместит классическую глобальную трансатлантическую систему безопасности в сторону новых векторов:
– индотихоокеанского, где США будут противостоять Китаю;
– арктического – где США будут противостоять России.
Ключевой и единственный глобальный соперник США, который может бросить вызов американцам в мировом масштабе – это Китай.
Значит, нужно вовлекать в новый индотихоокеанский блок своих потенциальных союзников: Индонезию, Филиппины, Тайвань, Южную Корею, Японию, Австралию.
А ключевой и еще незадействованный мировой ресурс – это Арктика.
Потенциал Арктики состоит из новых логистических возможностей (СМП); природных ресурсов шельфа; климатических ресурсов, влияющих на весь мир.
Последнее, особенно важно для Америки. Не даром об этом ресурсе писал Сорос.
Первая климатическая война – так я назвал возможный конфликт в Арктике.
Это значит, что НАТО может постепенно трансформироваться из блока государств североатлантического договора в союз государств арктическооо договора (АRTO).
Именно с этим, а не с войной РФ против Украины, связано вступление в НАТО Финляндии и Швеции.
Теперь у США есть весь арктический пазл: Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания (Гренландия), Канада, Исландия.
Смещение этих акцентов чревато переформатированием структуры старого блока НАТО.
Например, зачем Турции Арктика или Тихий океан?
Именно поэтому, Турция постепенно начала создание своего аналога тюркского военного блока. Пока в составе Турции и Азербайджана.
Тем более, что НАТО не поможет Турции в разрешении армяно-азербайджанского конфликта, в Сирии или с курдами.
Британия при таком раскладе становится узловым центром трех блоков: Индотихоокеанского с США и Австралией; арктического с США, Канадой и Скандинавскими странами; и блока новой Антанты с Францией в Европе.
Роль Британии будет, скорее, как мозгового и идеологического центра, нежели экономической и военной силы.
То есть происходящие в мире события в какой-то мере являются точкой пересборки новой британской империи в тесном единстве с США и ядром британского содружества (Австралия, Канада).
Современные неоимперии и неоколониализм – это больше про влияние и глобальные инструменты влияния в виде мировой торговли, финансов, логистики, чем про открытое военное противостояние.
Хотя и война возможна, но лишь ресурсом стран – прокси.