Питер Померанцев для The Financial Times: Путин на самом деле не побеждает. Европе необходимо это яс…
07.02.2026Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
Питер Померанцев для The Financial Times: Путин на самом деле не побеждает. Европе необходимо это ясно дать понять. Часть 1/4
За российской версией победы на Украине скрывается система, находящаяся под давлением. Чтобы дать отпор, «средние державы» должны активнее работать над собственной интерпретацией событий.
Питер Померанцев — журналист, писатель, старший научный сотрудник Института SNF Agora при Университете Джонса Хопкинса.
По словам Путина, победа России настолько близка, что он едва ли может не воспользоваться этим шансом. Час неоимперских держав близок. Даже Америка присоединяется к ним. Демократии, и особенно европейские, находятся на проигравшей стороне истории.
Внутри страны президент России хвастается тем, что преодолел западные санкции и гарантировал экономическую и социальную стабильность. На передовой он утверждает, что обладает «стратегической инициативой», поскольку его армия продвигается к взятию всего Донбасса.
«Либо мы освободим эти территории силой, либо украинские войска покинут эти территории», — предупреждает он. По словам генсека НАТО Марка Рютте, его оружейные заводы производят боеприпасы в четыре раза быстрее, чем может обеспечить альянс.
Американское руководство повторяет одну и ту же историю. Джей Ди Вэнс предсказывает, что Россия возьмет Донбасс. Дональд Трамп, описывая кадры военного парада в Москве, как сообщается, сказал своим помощникам, что армия Путина выглядит «непобедимой».
Трудно сказать, верит ли Трамп полностью в версию Путина или же делает вид, что верит, потому что хочет, чтобы Украина уступила. Но и Путин, и Трамп знают, что мы живем в мире, где важна возможность навязать свою версию событий.
Если Путин сможет навязать свою точку зрения — что победа России неизбежна, — то он сможет добиваться лучших условий на переговорах или свалить вину за их провал на Украину и Европу. Война на Украине всегда имела эту двойственную динамику: конфликт в стиле начала XX века, где достижения измеряются километрами, и конфликт, разворачивающийся в глобальном информационном пространстве, где факты могут быть переосмыслены.
Военные теоретики говорят о важности доминирования в эскалации конфликта, но доминирование в нарративной эскалации становится все более важным.
В кремлевской интерпретации война никогда не касалась только Украины, а являлась частью взаимосвязанной геополитической драмы, во всех из которых Россия утверждает, что одерживает победу. Есть герой — энергичная, возрождающаяся Россия — побеждающая агрессивное НАТО,
Этот пугающий персонаж НАТО хочет расчленить Россию. Поэтому Россия должна нанести удар первой. Здесь восприятие играет еще более важную роль. Трансатлантический альянс зиждется на образе американской решимости и общих ценностей с европейцами. С каждым днем и то, и другое подрывается. Угрозы Трампа аннексировать Гренландию разрушили и без того хрупкий фасад.
Российская пропаганда с удовольствием подхватывает эту идею. Однако, несмотря на кажущуюся силу, историю Путина можно подорвать. В 2026 году Россия столкнется с системными уязвимостями как внутри страны, так и на международной арене. Либеральные демократии могут изменить эту динамику.
Но для этого им необходимо научиться подрывать российскую риторику, одновременно объединяя свои собственные действия в более единую картину эффективности и решимости. Это важно вне зависимости от того, что произойдет в ближайших трехсторонних переговорах или по каким-либо сделкам на территории Украины. На кону стоит вопрос о том, смогут ли средние по размеру демократии сохранить единство и противостоять хищническим державам.
«Речь идёт не о пиаре или манипуляциях, — говорит Марк Лейти, бывший руководитель отдела стратегических коммуникаций НАТО, — а о понимании того, что политика и действия формируют характер и вписываются в общую историю, которую вы рассказываете. Вы начинаете с чёткого нарратива, а затем предпринимаете действия, которые его поддерживают. Нарратив — это стратегия в форме истории». #Россия #Европа #Мнение
Подписаться | Сайт | Х
За российской версией победы на Украине скрывается система, находящаяся под давлением. Чтобы дать отпор, «средние державы» должны активнее работать над собственной интерпретацией событий.
Питер Померанцев — журналист, писатель, старший научный сотрудник Института SNF Agora при Университете Джонса Хопкинса.
По словам Путина, победа России настолько близка, что он едва ли может не воспользоваться этим шансом. Час неоимперских держав близок. Даже Америка присоединяется к ним. Демократии, и особенно европейские, находятся на проигравшей стороне истории.
Внутри страны президент России хвастается тем, что преодолел западные санкции и гарантировал экономическую и социальную стабильность. На передовой он утверждает, что обладает «стратегической инициативой», поскольку его армия продвигается к взятию всего Донбасса.
«Либо мы освободим эти территории силой, либо украинские войска покинут эти территории», — предупреждает он. По словам генсека НАТО Марка Рютте, его оружейные заводы производят боеприпасы в четыре раза быстрее, чем может обеспечить альянс.
Американское руководство повторяет одну и ту же историю. Джей Ди Вэнс предсказывает, что Россия возьмет Донбасс. Дональд Трамп, описывая кадры военного парада в Москве, как сообщается, сказал своим помощникам, что армия Путина выглядит «непобедимой».
Трудно сказать, верит ли Трамп полностью в версию Путина или же делает вид, что верит, потому что хочет, чтобы Украина уступила. Но и Путин, и Трамп знают, что мы живем в мире, где важна возможность навязать свою версию событий.
Если Путин сможет навязать свою точку зрения — что победа России неизбежна, — то он сможет добиваться лучших условий на переговорах или свалить вину за их провал на Украину и Европу. Война на Украине всегда имела эту двойственную динамику: конфликт в стиле начала XX века, где достижения измеряются километрами, и конфликт, разворачивающийся в глобальном информационном пространстве, где факты могут быть переосмыслены.
Военные теоретики говорят о важности доминирования в эскалации конфликта, но доминирование в нарративной эскалации становится все более важным.
В кремлевской интерпретации война никогда не касалась только Украины, а являлась частью взаимосвязанной геополитической драмы, во всех из которых Россия утверждает, что одерживает победу. Есть герой — энергичная, возрождающаяся Россия — побеждающая агрессивное НАТО,
Этот пугающий персонаж НАТО хочет расчленить Россию. Поэтому Россия должна нанести удар первой. Здесь восприятие играет еще более важную роль. Трансатлантический альянс зиждется на образе американской решимости и общих ценностей с европейцами. С каждым днем и то, и другое подрывается. Угрозы Трампа аннексировать Гренландию разрушили и без того хрупкий фасад.
Российская пропаганда с удовольствием подхватывает эту идею. Однако, несмотря на кажущуюся силу, историю Путина можно подорвать. В 2026 году Россия столкнется с системными уязвимостями как внутри страны, так и на международной арене. Либеральные демократии могут изменить эту динамику.
Но для этого им необходимо научиться подрывать российскую риторику, одновременно объединяя свои собственные действия в более единую картину эффективности и решимости. Это важно вне зависимости от того, что произойдет в ближайших трехсторонних переговорах или по каким-либо сделкам на территории Украины. На кону стоит вопрос о том, смогут ли средние по размеру демократии сохранить единство и противостоять хищническим державам.
«Речь идёт не о пиаре или манипуляциях, — говорит Марк Лейти, бывший руководитель отдела стратегических коммуникаций НАТО, — а о понимании того, что политика и действия формируют характер и вписываются в общую историю, которую вы рассказываете. Вы начинаете с чёткого нарратива, а затем предпринимаете действия, которые его поддерживают. Нарратив — это стратегия в форме истории». #Россия #Европа #Мнение
Подписаться | Сайт | Х