Не так давно вот читал, как в каком-то немецком городе проходил исламистский митинг с призывами о создании халифата в Германии. Потом опубликовали данные опросов по которым европейские мусульмане ставят законы шариата превыше общественных законов. А вчера по интернету разлетелось видео, как обезьяна с ножом бросалась на людей на митинге против исламизации Европы в той же Германии. Ну и я думаю, при желании из подобных новостей можно составить огромный список.

И все это последствие того, что понятие равенства давно превратилось в симулякр, когда наигранная политкорректность подменила собой понятие равноправия и превратила его в толерантность по Оруэллу, где все равны, но некоторые более равны.

Я считаю, что это естественное право людей бежать от войны, или стремиться к лучшей жизни там, где для этого больше возможностей.
Но вместо интеграции мигрантов истеблишиент принялся плясать с бубнами вокруг прав отдельных групп населения, пока те не решили, что их право есть исключительное.
И поэтому вместо того, чтобы интегрироваться в новую среду, люди, которые переехали из своих аулов с варварскими законами, не просто тащят это средневековье с собой, но и считают, что они имеют право навязывать свои законы уже здесь.

Или право призывать построить в Европе халифат с законами шариата это, может быть, проявление свободы слова? По такой логике дружно нужно бороться за права нацистов, чтобы те тоже могли призывать уничтожать тех, кто отличается от них? Так это свобода слова или избирательная цензура?

Но более меня поражает реакция тех, кто причисляет себя к адептам левой мысли, с идеями свободы, равенства, солидарности… Точнее реакции как бы особой и нет.

Ай-я-яй, они же угнетаемые меньшинства, нужно уважать различия.

Радфем борются за волосатые письки и подмышки, потому что проклятые мужики со своим патриархатом их принуждают бриться. Но как насчёт того, что вот тут рядом совсем пропагандируют законы по которым старые бородатые мужики могут ебать детей и изолировать женщин от социума, образования и пр.?

Интересно, как скоро, Грета Тунберг – по сути символ этого театра абсурда, была бы забита камнями при шариате?

А что насчёт ЛГБТ, которые топят за Палестину? Они в курсе, что в той самой Палестине с ними сделают?

И вот вообще не уловил, с какого момента левые так увлеклись защитой религий? Мне казалось что для леваков и анархистов религия издавна была чем-то враждебным, что используется как инструмент порабощения.

К слову, если мы обратимся к Умберто Эко, который вывел 14 признаков фашизма, как достаточно доступную для понимания трактовку, то с удивлением обнаружим, что почти по всем пунктам идеология этой “мирной” религии туда вполне себе гармонично вливается.

Поэтому для меня, как антифашиста, враждебность к идеям/философиям/религиям, которые проявляют нетерпимость и ненависть по множеству признаков, которые посягают на естественные права, вполне вкладывается в парадигму антифашизма, как идеи социального (и других типов) равенства.

Но пока в Европе левые, либералы и даже анархисты идут по пути избирательной толерантности, на этой почве, как закономерная реакция будут набирать популярность правые и ультраправые, и не стоит удивляться, если в один прекрасный день история породит ещё одного фюрера, который окунет Европу в кровь.
И пока вместо утопии мы летим в пизду.

Равенство не должно быть избирательным. Право одних не должно посягать на права других.  Свобода слова – это свобода говорить без навязанной политкорректности, отрицая очевидные факты.

Что с этим делать? Полноценная и нормальная интеграция, а не пляски с бубнами и избирательное потакание “правам”.

Я три года в Польше. Я учу польский и стараюсь с поляками разговаривать на польском. Пытаюсь включаться в местную культуру и прочее. Дома и в своем кругу в основном я общаюсь на русском (скорее, на “трасянке”), потому что так привычно. Я сохраняю свою культуру, рассказываю про нас полякам. Но я не пытаюсь навязать своё местным. И не потому что я ощущаю себя гостем или чужаком, нет.

продолжение