Обозреватель Марк Галеотти для The Spectator: Нет, Зеленский: Третья мировая война не началась. Част…
24.02.2026Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
Обозреватель Марк Галеотти для The Spectator: Нет, Зеленский: Третья мировая война не началась. Часть 1/2
Президент Украины Владимир Зеленский утверждает, что Третья мировая война уже началась. Выступая в интервью BBC накануне четвертой годовщины войны, он, конечно, имеет причины придерживаться такой линии, но он ошибается. На эмоциональном уровне Зеленский видел, как миллионы его сограждан были вынуждены покинуть свои дома — как внутри страны, так и за её пределами; как города и инфраструктура разрушены; как пропагандисты Владимира Путина называют его то пособником нацистов, то наркоманом, то марионеткой Запада. Разумеется, он будет описывать происходящее в максимально апокалиптических выражениях.
Более того, сегодня Украина зависит от европейской помощи. Именно европейские деньги поддерживают платёжеспособность правительства и вооружают армию. В условиях жёстких бюджетных ограничений и роста популярности популистских партий — многие из которых либо более благосклонны к Москве, либо, по крайней мере, менее терпимы к Киеву — ключевая задача Зеленского, по сути, заключается в том, чтобы удерживать Европу вовлечённой. А для этого её нужно то вдохновлять, то пугать.
С этой целью Зеленскому необходимо постоянно укреплять представление о том, что Украина сражается не только за собственный суверенитет и выживание, но и за всю Европу. Что каждый евро или фунт, каждая пуля или ракета помогают украинцам удерживать русского медведя на расстоянии. Но так ли это на самом деле? Ещё задолго до того, как он стал президентом, Путин ясно дал понять, что считает Украину частью исторического права России. Однако, за исключением редких риторических реверансов в духе «где ступает нога русского солдата — там наше» (даже Аляска, Париж, Кабул и Пекин?), он никогда всерьёз не заявлял о завоевательной войне в Европе — словно России «не жить» без Варшавы или Хельсинки, не говоря уже о британском промышленном Вулверхэмптоне или лондонском Хайгейте.
Зеленский может утверждать, что «Россия хочет навязать миру иной образ жизни», однако в случае Путина бросается в глаза как раз отсутствие подобной мессианской идеологии. Он обратился к ядовитой смеси национализма, русского православного шовинизма и социального традиционализма, пытаясь легитимировать себя после того, как прежний общественный договор — «молчите и позвольте мне управлять страной в обмен на стабильность и благосостояние» — был разрушен. Нет серьёзных оснований полагать, что он стремится экспортировать эту модель; скорее он использует слабости и трещины в наших собственных системах из прагматических соображений. #Украина #Россия
Подписаться | Сайт | Х
Президент Украины Владимир Зеленский утверждает, что Третья мировая война уже началась. Выступая в интервью BBC накануне четвертой годовщины войны, он, конечно, имеет причины придерживаться такой линии, но он ошибается. На эмоциональном уровне Зеленский видел, как миллионы его сограждан были вынуждены покинуть свои дома — как внутри страны, так и за её пределами; как города и инфраструктура разрушены; как пропагандисты Владимира Путина называют его то пособником нацистов, то наркоманом, то марионеткой Запада. Разумеется, он будет описывать происходящее в максимально апокалиптических выражениях.
Более того, сегодня Украина зависит от европейской помощи. Именно европейские деньги поддерживают платёжеспособность правительства и вооружают армию. В условиях жёстких бюджетных ограничений и роста популярности популистских партий — многие из которых либо более благосклонны к Москве, либо, по крайней мере, менее терпимы к Киеву — ключевая задача Зеленского, по сути, заключается в том, чтобы удерживать Европу вовлечённой. А для этого её нужно то вдохновлять, то пугать.
С этой целью Зеленскому необходимо постоянно укреплять представление о том, что Украина сражается не только за собственный суверенитет и выживание, но и за всю Европу. Что каждый евро или фунт, каждая пуля или ракета помогают украинцам удерживать русского медведя на расстоянии. Но так ли это на самом деле? Ещё задолго до того, как он стал президентом, Путин ясно дал понять, что считает Украину частью исторического права России. Однако, за исключением редких риторических реверансов в духе «где ступает нога русского солдата — там наше» (даже Аляска, Париж, Кабул и Пекин?), он никогда всерьёз не заявлял о завоевательной войне в Европе — словно России «не жить» без Варшавы или Хельсинки, не говоря уже о британском промышленном Вулверхэмптоне или лондонском Хайгейте.
Зеленский может утверждать, что «Россия хочет навязать миру иной образ жизни», однако в случае Путина бросается в глаза как раз отсутствие подобной мессианской идеологии. Он обратился к ядовитой смеси национализма, русского православного шовинизма и социального традиционализма, пытаясь легитимировать себя после того, как прежний общественный договор — «молчите и позвольте мне управлять страной в обмен на стабильность и благосостояние» — был разрушен. Нет серьёзных оснований полагать, что он стремится экспортировать эту модель; скорее он использует слабости и трещины в наших собственных системах из прагматических соображений. #Украина #Россия
Подписаться | Сайт | Х