Идеологические «костыли» как системная проблема Сегодня наткнулся на растиражированное мнение Дмитри…

Сегодня наткнулся на растиражированное мнение Дмитрия Жука, члена Совета Республики Национального собрания Беларуси и главного редактора издательского дома «Беларусь Сегодня»:

«Западники стали смотреть на нас, на всё постсоветское пространство, как на законную добычу, полученную в ходе войны — пусть и не горячей. И они пришли сюда, чтобы добить нас, растащить, не позволить поднять голову».

Почему это мнение тиражируется — понятно. Известный политтехнологический метод осажденной крепости и консолидации вокруг лидера: кругом враги, не время раскачивать лодку и все такое прочее. В целом старо, избито, скучно.

Однако важнее то, что скрывается за этим видавшим виды приемом — а именно хроническое отсутствие идеи развития государства, особенно опасное в условиях нового противостояния между Западом и Востоком. Между тем как раз в условиях международной конкуренции спрос на большие идеи велик как никогда.

Необходимость новой идеологии, впрочем, давно понятна Администрации президента, а для самого А. Лукашенко, по его собственному выражению, это «вопрос вопросов». Тем не менее, этот «мега-вопрос» через 32 года его правления остается нерешенным. Сам А. Лукашенко объясняет этот факт тем, что ни один из многочисленных предложенных вариантов идеологии ему не понравился. Мол, «не ляжет на душу народу».

На мой же взгляд у существующей проблемы есть два объяснения:

1. В окружении А. Лукашенко нет людей, обладающих достаточным интеллектом и знаниями для разработки эффективной идеологии. Это вполне убедительная версия, учитывая, что идеологические вопросы в РБ отвечают такие люди, как Романов (раньше), Гигин и Дермант, а сам А. Лукашенко беседует на эти темы, например, с Дугиным. Идеи Дугина, однако, завязаны на/применимы к империям, как Россия или США, но не к национальным государствам.

Также об интеллектуальном кризисе говорит пример, упомянутый самим А. Лукашенко: как-то ему предлагали в качестве национальной идеи, то есть ядра идеологии … патриотизм. В общем, как писал классик, смешались в кучу кони, люди.

2. Не хватает смелости. Даже при отсутствии системных знаний и опыта нащупать идею для идеологии — не то чтобы квантовая физика. Однако в Беларуси, как и в России, создан цезаристский режим, который концентрируется на фигуре правителя, а не на идеологии. Создание идеологии всегда ослабляет цезаризм, переключая внимание подчиненных с личности на идею. Идейные подчиненные — это всегда определенный риск.

Однако НЕ создавать свою национальную идеологию еще опаснее, потому что вакуум будет неизбежно заполняться чужими, что, собственно, и наблюдается в Беларуси с момента обретения независимости. Кроме того, в принципе невозможно развивать страну, когда общество, элиты (которых, впрочем, еще толком и нет) не имеют ни объединяющей идеи, ни цели.

Политтехнологические приемы вроде рассказов о злобном Западе или объявления года единства/женщины и т.п. в подобной ситуации — это всего лишь костыль, позволяющий хромать дальше, однако без четких перспектив в будущем.

За 32 года на этом ключевом направлении не сделано ничего, а в плане элит ситуация даже ухудшилась по сравнению с 90-ми, когда имелся хотя бы материал. Сейчас у А. Лукашенко имеется последняя возможность предотвратить грядущую энтропию, которая не нужна никому, кроме внешних игроков.