К вопросу имитации борьбы за живучесть в среде официальной оппозиции. Часть 1 / 06.02.2026Пока что А…
Пока что А. Лукашенко занят дефекцией(отказ от преданности руководству) в среде своих чиновников и проблемами контроля власти в условиях всё заметнее разваливающегося режима. Эти темы мы обязательно затронем в ближайшие дни, но не сегодня. А сегодня заглянем – чисто для проформы – в лагерь официальной оппозиции. В авторитарных режимах она почти всегда работает как зеркало: у власти спектакль – и здесь спектакль; наверху имитация – и снизу имитация. Что же мы увидим на этом участке политического поля?
Главное событие месяца – окончательное избавление Литвы от С. Тихановской. Терпеть её кабинет Литва была готова, пока от проекта оставалась хоть какая-то польза. Например до тех пор, пока через Литву шла основная часть средств на борьбу с А. Лукашенко. Пока эту поддержку можно было продавать как «инвестицию в свободу» и пока шли значительные средства. Естественно, никто с А. Лукашенко не боролся. Мы просто можем сравнить входящие в тему ресурсы и исходящий результат за пять лет и сделать вывод: деньги тратились не на борьбу с режимом и помощь беларусам, а на устойчивую имитацию борьбы.
Сотни миллионов «на борьбу и нашу поддержку» прошли через Вильнюс и растворились в неизвестном направлении. Закончились деньги – закончился и интерес к проекту. Всё остальное, что сегодня рассказывают про причины переезда, – попытки сохранить лицо. В целом проект «Тихановская» подходит к концу и уже катится по инерции, но, разумеется, будет выжат до последней капли – не пропадать же добру.
Сейчас кабинет ведёт встречи и «координацию» внутри поля официальной оппозиции. Но реальных политических действий кабинет не производит – и это уже даже не спорное утверждение, это просто фиксируется по факту. Всё та же имитация деятельности без результатов, что и пять лет назад: посетила, заявила, встретилась. С ресурсами тоже беда. С исчезновением USAID кормовая база ощутимо сократилась, а на грантовом поле теперь приходится конкурировать с российской оппозицией. И в этой борьбе кабинет С. Тихановской проигрывает.
Стратегии как не было, так и нет – и, что характерно, никто даже не пытается её выработать. Впрочем, так же выглядят и прочие элементы «политики» от официальной оппозиции режима А. Лукашенко: политические цели только декларируются, но не преследуются. Сейчас в среде оппозиции активно курсирует тема «диалога» с режимом А. Лукашенко и приманка вернуться домой из «европ». Вернуться придется, как ожидается, на условиях режима – «попостясь и с молитвою», признав поражение.
Но для режима диалог с оппозицией вторичен. Важнее всего сейчас диалог с ЕС на фоне проблем с В. Путиным и затянувшейся паузы с Д. Трампом. Напомним простую механику наших «трех вопросов»: чтобы спасать режим, А. Лукашенко нужны свободные деньги — и ещё ему жизненно важно влезть хоть куда-то в переговоры по завершению войны в Украине. Игры с ЕС и Украиной могут дать А. Лукашенко шанс на такую конфигурацию. Если, конечно, в неё не вмешаются внешние обстоятельства – Москва или Вашингтон, например. Этим игрокам ни ЕС ни А. Лукашенко за столом переговоров не нужны.
Может быть, поэтому темой так активно занимается М. Колесникова. Фактически сегодня она проявляет себя именно как эмиссар режима: человек, который продаёт себя вместе с идеей «канала», аккуратно, настойчиво и с правильной интонацией. Она открыто предлагает себя и Бабарико как канал связи с А. Лукашенко. Кстати, ЕС и, в частности, Германии, нужен канал даже не с А. Лукашенко, а с его номенклатурой – потому что в перспективе спасение Лукашенко Брюсселю неинтересно; интересна управляемость системы «после» и возможность разговора с теми, кто будет держать рычаги. Точно так же, как не нужны были США «каналы» с Н. Мадуро в Венесуэле.