При этом для большинства таких приглашённых как раз и предлагается вариант “три года с отсрочкой пла…
20.01.2026Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
При этом для большинства таких приглашённых как раз и предлагается вариант “три года с отсрочкой платежа”. Такой формат может показаться им привлекательным способом временно обезопасить себя от новых тарифных (и не только) порывов американского президента. И значительная часть из них согласиться. Тем самым попадая в ловушку – голосовать против американских инициатив в таком Совете ещё более опасно, чем демонстративно не вступать в него.
И, наконец, ещё один пункт – приглашение Китая. Не сразу, немного погодя. Создавая ловушки и для Пекина. Который декларирует готовность обсуджать проблемы в широких форматах на равноправной основе. Ему предлают присоединиться и обсудить, но только в организации, которая будет существовать “при лидерстве” США. Растяжка для государства, претендующего на статус второго полюса силы:
– не войти означает упростить для Трампа создание выбора “или-или” для ряда стран, которые только начинают входить в зону китайского влияния.
– войти без оговорок – признать формальное лидерство США. что политически для Китая сегодня неприемлемо.
Вероятнее всего, Пекин присоединиться. Но с специфическом, изменённом формате. Который может быть оговорён на встрече Трампа и Си. Причина – смотри выше – допустить создания исключительно проамериканской структуры, в которую входят твои партнёры рисковано.
И вот на этом моменте можно будет заказывать панихиды по Организации объединённых наций. Ведь данная структура в первую очередь создавалась для поддержания мира “во всём мире”. Но есть новая – “Совет Трампа”. Или “Совет Трампа и Си”. Или будет другое название. Не так важно. Важен вопрос – а зачем тогда нужна ООН.
Момент, когда вопрос будет озвучен станет ключевым для старой мировой системы. Он будет означать её смерть.
А параллельно с этим “смерть” надежд на “международные нормы” и “принципы”, которые основываются на механизмы ООН или документы организации.
Поэтому для небольших государств крайне важным становится вопрос выживания. Уже сейчас. И судя по всему, ключевым ответом на него будет создание, развитие разного рода региональных союзов. Как больших и всеохватывающих, так и просто систем экономической, гуманитарной либо военной кооперации государств-соседей. Важным становится и игра на интересах и балансе сил не только гегемонов, но и региональных супердержав. Которые, кстати, не посчитают зазорным участвовать в таких региональных коалициях. В нашем регионе претендентов на такой статус три – Турция, Польша и, возможно, Румыния.
Ну и, наконец, инициативы Трампа (вкупе с идеей захвата Гренландии) ускорили процессы трансформации ЕС. Для Евросоюза времена старой политики, долгого поиска компромиссов в принятии решений прошли. Время уже не деньги, а вопрос выживания. Ведь большой богатый союз, неспособный к быстрым действиям – естественная “кормовая база” для более решительных геополитических игроков. Поэтому в ЕС так же будут “внутренние коалиции”. Часть из которых начинают формироваться уже сегодня. И это ещё одна возможность для небольших государств в вопросах поиска опоры во время развала старой системы.
Как-то так.
ЗЫ: писать про внутреннюю эффективность для государства считаю излишним. Если этого не будет – никакие попытки найти внешние опоры в мире где все едят всех не помогут.
И, наконец, ещё один пункт – приглашение Китая. Не сразу, немного погодя. Создавая ловушки и для Пекина. Который декларирует готовность обсуджать проблемы в широких форматах на равноправной основе. Ему предлают присоединиться и обсудить, но только в организации, которая будет существовать “при лидерстве” США. Растяжка для государства, претендующего на статус второго полюса силы:
– не войти означает упростить для Трампа создание выбора “или-или” для ряда стран, которые только начинают входить в зону китайского влияния.
– войти без оговорок – признать формальное лидерство США. что политически для Китая сегодня неприемлемо.
Вероятнее всего, Пекин присоединиться. Но с специфическом, изменённом формате. Который может быть оговорён на встрече Трампа и Си. Причина – смотри выше – допустить создания исключительно проамериканской структуры, в которую входят твои партнёры рисковано.
И вот на этом моменте можно будет заказывать панихиды по Организации объединённых наций. Ведь данная структура в первую очередь создавалась для поддержания мира “во всём мире”. Но есть новая – “Совет Трампа”. Или “Совет Трампа и Си”. Или будет другое название. Не так важно. Важен вопрос – а зачем тогда нужна ООН.
Момент, когда вопрос будет озвучен станет ключевым для старой мировой системы. Он будет означать её смерть.
А параллельно с этим “смерть” надежд на “международные нормы” и “принципы”, которые основываются на механизмы ООН или документы организации.
Поэтому для небольших государств крайне важным становится вопрос выживания. Уже сейчас. И судя по всему, ключевым ответом на него будет создание, развитие разного рода региональных союзов. Как больших и всеохватывающих, так и просто систем экономической, гуманитарной либо военной кооперации государств-соседей. Важным становится и игра на интересах и балансе сил не только гегемонов, но и региональных супердержав. Которые, кстати, не посчитают зазорным участвовать в таких региональных коалициях. В нашем регионе претендентов на такой статус три – Турция, Польша и, возможно, Румыния.
Ну и, наконец, инициативы Трампа (вкупе с идеей захвата Гренландии) ускорили процессы трансформации ЕС. Для Евросоюза времена старой политики, долгого поиска компромиссов в принятии решений прошли. Время уже не деньги, а вопрос выживания. Ведь большой богатый союз, неспособный к быстрым действиям – естественная “кормовая база” для более решительных геополитических игроков. Поэтому в ЕС так же будут “внутренние коалиции”. Часть из которых начинают формироваться уже сегодня. И это ещё одна возможность для небольших государств в вопросах поиска опоры во время развала старой системы.
Как-то так.
ЗЫ: писать про внутреннюю эффективность для государства считаю излишним. Если этого не будет – никакие попытки найти внешние опоры в мире где все едят всех не помогут.