Погляд з-за парэбрыка :”Союзное государство. 02.11.2025Руководитель Белорусского института стратегич…
02.11.2025Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
Погляд з-за парэбрыка :
“Союзное государство. 02.11.2025
Руководитель Белорусского института стратегических исследований (БИСИ) Олег Макаров о Союзном государстве:
– «Мы имеем, наверное, наибольший или наилучший опыт успешного взаимодействия» (имеется в виду между Россией и Беларусью);
– «Пример, который точно можно для себя брать и в обеспечении прав граждан взаимных, и в жизни без границы, и в товарных потоках, и в промышленной кооперации, и в туризме».
При этом, по мнению О. Макарова, опыт строительства Союзного государства вызывает особый интерес у партнеров на евразийском пространстве (надо понимать, что речь идет о ЕАЭС). Иными словами, опыт СГ интересен Казахстану или Армении?
СГ четверть века и пока ни одна из стран ЕАЭС не вызвалась вступить в российско-белорусский интеграционный проект. Интерес к СГ, конечно, есть, но только в качестве неординарного решения проблем национального строительства (создание суверенного и экономически независимого государства) за счет соседнего государства под знаменем интеграции. Пи чем за интеграцию платит только одна сторона. В этом и заключается интеграционный опыт А. Лукашенко, который сохраняет свою власть за счет огромной финансово-ресурсной помощи РФ – дотации, преференции, списание задолжностей, уступка российского рынка, бесплатные поставки вооружений, передача технологий и т.д. Беларусь со своей стороны предлагает только союзническую риторику и то не всегда. Так что именно такой «опыт» и называет Олег Макаров «наилучшим». Действительно, для Беларуси он остается наилучшим и феноменально выгодным.
Но тут есть один нюанс, который обращает на себя внимание, хотя и требует дополнительного анализа. Вот мы используем термин «российско-белорусская интеграция», но вот руководитель БИСИ заменяет интеграцию «взаимодействием», то, видимо, более четко характеризует политику примыкания более слабого государства к спонсору. В Белорусском примере А. Лукашенко не раз выступал за смену спонсора (России на Китай), что должно, по идее, стимулировать Москву увеличивать дотирование Беларуси без каких-либо обязательств со стороны последней, что и происходит. Понятно, что такой формат Союзного государства приобретает для Беларуси стратегический характер – ключ к кладовым, включая финансовым России.
В формальном плане никакого Союзного государства нет, так как за четверть века СГ так и осталось вне поля международного права, не имеет символов – герба, флага, столицы. Не существует союзного гражданства, а также не имеет ротации руководство этого странного государственного образования, а самое главное, государственные, политические и экономические системы России и Беларуси не стыкуются, а с каждым годом расходятся друг от друга.
Оптимизм руководителя БИСИ совершенно необоснован.”
“Союзное государство. 02.11.2025
Руководитель Белорусского института стратегических исследований (БИСИ) Олег Макаров о Союзном государстве:
– «Мы имеем, наверное, наибольший или наилучший опыт успешного взаимодействия» (имеется в виду между Россией и Беларусью);
– «Пример, который точно можно для себя брать и в обеспечении прав граждан взаимных, и в жизни без границы, и в товарных потоках, и в промышленной кооперации, и в туризме».
При этом, по мнению О. Макарова, опыт строительства Союзного государства вызывает особый интерес у партнеров на евразийском пространстве (надо понимать, что речь идет о ЕАЭС). Иными словами, опыт СГ интересен Казахстану или Армении?
СГ четверть века и пока ни одна из стран ЕАЭС не вызвалась вступить в российско-белорусский интеграционный проект. Интерес к СГ, конечно, есть, но только в качестве неординарного решения проблем национального строительства (создание суверенного и экономически независимого государства) за счет соседнего государства под знаменем интеграции. Пи чем за интеграцию платит только одна сторона. В этом и заключается интеграционный опыт А. Лукашенко, который сохраняет свою власть за счет огромной финансово-ресурсной помощи РФ – дотации, преференции, списание задолжностей, уступка российского рынка, бесплатные поставки вооружений, передача технологий и т.д. Беларусь со своей стороны предлагает только союзническую риторику и то не всегда. Так что именно такой «опыт» и называет Олег Макаров «наилучшим». Действительно, для Беларуси он остается наилучшим и феноменально выгодным.
Но тут есть один нюанс, который обращает на себя внимание, хотя и требует дополнительного анализа. Вот мы используем термин «российско-белорусская интеграция», но вот руководитель БИСИ заменяет интеграцию «взаимодействием», то, видимо, более четко характеризует политику примыкания более слабого государства к спонсору. В Белорусском примере А. Лукашенко не раз выступал за смену спонсора (России на Китай), что должно, по идее, стимулировать Москву увеличивать дотирование Беларуси без каких-либо обязательств со стороны последней, что и происходит. Понятно, что такой формат Союзного государства приобретает для Беларуси стратегический характер – ключ к кладовым, включая финансовым России.
В формальном плане никакого Союзного государства нет, так как за четверть века СГ так и осталось вне поля международного права, не имеет символов – герба, флага, столицы. Не существует союзного гражданства, а также не имеет ротации руководство этого странного государственного образования, а самое главное, государственные, политические и экономические системы России и Беларуси не стыкуются, а с каждым годом расходятся друг от друга.
Оптимизм руководителя БИСИ совершенно необоснован.”