“Остановиться как есть” или о прогнозах, логике и позициях сторон.Визит Зеленского в Вашингтон пошёл…
18.10.2025Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
“Остановиться как есть”
или о прогнозах, логике и позициях сторон.
Визит Зеленского в Вашингтон пошёл не по тому сценарию, на который рассчитывали многие. Трамп выступил за фактически скорейшую заморозку. Неожиданно?
Не совсем. По крайней мере именно такую последовательность я описал в декабре 2024 когда делал прогноз на 2025 год. Ниже приведу схему, где “подсвечена” ветка на которой мы сейчас находимся.
Кратко логика процесса и почему смотреть надо шире.
1. После фактического провала “быстрого решения” вопроса мира по ислючительно американскому сценарию, вопросы российско-украинской войны, так или иначе стали фоном для будущих консультаций (и переговоров США-КНР). Оба государства имеют свои интересы в том как война может завершиться. Но есть и общее – ни Пекину ни Вашингтону не выгодна явная победа РФ (с провалом Украины) поскольку Кремль попытается претендовать на роль третьего мирового центра. При этом ни Пекину ни Вашингтону не выгодно и полное поражение РФ поскольку КНР опасается дестабилизации возле своих границ и усиления американского влияния. США в свою очередь, дестабилизации Северо-Восточной Азии и усиления китайского влияния.
При этом оба государтва не желают масштабирования войны и перехода её на новый, региональный или глобальный уровень.
А дальше всё зависит от характера их отношений.
В случае начала торговой войны (о чём Трамп уже заявил) следующий вопрос – готовы ли страны к угрозам вооружённого противостояния (воевать сейчас ни Пекин ни США не хотят). В таком случае вероятен некий аналог грузинского сценария с выработкой долговременных механизмов прекращения огня.
Если бряцания оружием нет (что мы имеем сегодня), то интересы обоих государств в недопущении ухудшения отношений. В таком варианте российско-украинская война является чрезмерным фактором риска. А значит надо заморозить. Чтобы вернуться (или не вернуться) к данному вопросу позже.
Теперь смотрим на реальность.
1. США и КНР на пороге торговой войны.
2. Ни Вашингтон ни Пекин не хотят грозить друг другу оружием
3. Есть активность Вашингтона в работе на заморозку. Не удивлюсь, если будет и активность Пекина в том же направлении.
Является ли это для нас “приговором” и гарантией возобновления войны в будущем? Не совсем. Потому что
а) Пока что США и КНР лишь угрожают друг другу торговой войной. Но будет встреча Трампа и Си и будут большие переговоры в начале 2026. То есть данный сценарий остаётся пока вероятным, но одним из вероятных.
б) Даже в этом сценарии есть цикл, который можно условно охарактеризовать — способность Украины выстроить партнёрства с другими государствами. И способность этой партнёрской сети не допустить негативного сценария. Партнёрства некие есть. Местами в результате усилий украинской стоороны, местами как результат интересов третьих государств при пассивности нашего МИДа и ОП (фактически партнёр как подарок судьбы). Но они есть. А значит можно работать.
Схема в следующем посте
или о прогнозах, логике и позициях сторон.
Визит Зеленского в Вашингтон пошёл не по тому сценарию, на который рассчитывали многие. Трамп выступил за фактически скорейшую заморозку. Неожиданно?
Не совсем. По крайней мере именно такую последовательность я описал в декабре 2024 когда делал прогноз на 2025 год. Ниже приведу схему, где “подсвечена” ветка на которой мы сейчас находимся.
Кратко логика процесса и почему смотреть надо шире.
1. После фактического провала “быстрого решения” вопроса мира по ислючительно американскому сценарию, вопросы российско-украинской войны, так или иначе стали фоном для будущих консультаций (и переговоров США-КНР). Оба государства имеют свои интересы в том как война может завершиться. Но есть и общее – ни Пекину ни Вашингтону не выгодна явная победа РФ (с провалом Украины) поскольку Кремль попытается претендовать на роль третьего мирового центра. При этом ни Пекину ни Вашингтону не выгодно и полное поражение РФ поскольку КНР опасается дестабилизации возле своих границ и усиления американского влияния. США в свою очередь, дестабилизации Северо-Восточной Азии и усиления китайского влияния.
При этом оба государтва не желают масштабирования войны и перехода её на новый, региональный или глобальный уровень.
А дальше всё зависит от характера их отношений.
В случае начала торговой войны (о чём Трамп уже заявил) следующий вопрос – готовы ли страны к угрозам вооружённого противостояния (воевать сейчас ни Пекин ни США не хотят). В таком случае вероятен некий аналог грузинского сценария с выработкой долговременных механизмов прекращения огня.
Если бряцания оружием нет (что мы имеем сегодня), то интересы обоих государств в недопущении ухудшения отношений. В таком варианте российско-украинская война является чрезмерным фактором риска. А значит надо заморозить. Чтобы вернуться (или не вернуться) к данному вопросу позже.
Теперь смотрим на реальность.
1. США и КНР на пороге торговой войны.
2. Ни Вашингтон ни Пекин не хотят грозить друг другу оружием
3. Есть активность Вашингтона в работе на заморозку. Не удивлюсь, если будет и активность Пекина в том же направлении.
Является ли это для нас “приговором” и гарантией возобновления войны в будущем? Не совсем. Потому что
а) Пока что США и КНР лишь угрожают друг другу торговой войной. Но будет встреча Трампа и Си и будут большие переговоры в начале 2026. То есть данный сценарий остаётся пока вероятным, но одним из вероятных.
б) Даже в этом сценарии есть цикл, который можно условно охарактеризовать — способность Украины выстроить партнёрства с другими государствами. И способность этой партнёрской сети не допустить негативного сценария. Партнёрства некие есть. Местами в результате усилий украинской стоороны, местами как результат интересов третьих государств при пассивности нашего МИДа и ОП (фактически партнёр как подарок судьбы). Но они есть. А значит можно работать.
Схема в следующем посте