Рубрика «Интеллектуальное банкротство»А что с элитами в Беларуси?Критикуя антиэлитарность титульной …

А что с элитами в Беларуси?

Критикуя антиэлитарность титульной белорусской оппозиции, нельзя обойти стороной ситуацию в Беларуси. А там тоже все плохо, хотя и по совсем другим причинам.

В прошлом посте, описывая причины маловероятного в нормальной ситуации прихода к власти антиэлит, мы называли следующее: Если же системной оппозиции по каким-то причинам нет, то недовольство людей используется не контрэлитами, а теми, кто видит политику по телевизору.

Это именно то, что произошло в Беларуси. Дело в том, что Александр Лукашенко, как он сам не раз публично признавался, «советский человек». В это понятие можно вкладывать самое разное содержание, однако в части формирования национальных элит — это однозначный приговор.

Дело в том, что в Советском Союзе никогда не было именно национальных элит, а была номенклатура, то есть легко заменяемая прослойка из лояльных исключительно партии чиновников, жестко контролируемая всемогущими спецслужбами.

Конечно, эта номенклатура в ряде республик приобрела четкий национальный окрас, однако это была не цель КПСС, а скорее «баг», который было невозможно устранить, кроме как методом несчастного случая (особенно в моде были грузовики).

Так вот, Лукашенко создал в Беларуси ровно то же самое, пользуясь тем, что республика компактна и поддается «ручному контролю». Сначала он убрал со сцены всех лиц со слишком большими политическими амбициями, которые не соглашались идти в номенклатуру, потом тщательно отсеивал новые поколения на предмет излишней элитарности. Удобно? Удобно. Безопасно? Безопасно.

Но есть, как говорится, нюанс. Это чугунная система, то есть она очень твердая, но и очень хрупкая.

Твердая — против несистемных вызовов, потому что полностью управляемая, человеческий материал податливый, полностью просвечивается спецслужбами, политических противников нет. Но эта же система оказывается абсолютно нежизнеспособной в столкновении с системным противником, а именно другим государством.

Это в полной мере испытал на себе СССР, зачищенный до блеска изобретателем «номенклатурной системы» — Сталиным, когда Красная армия вначале опозорились в Финляндии, а потом оказалась неготовой к войне с Германией и была разгромлена в блицкриге лета-осени 1941 года. В результате Сталин в ситуации полного цейтнота должен был создавать новую, более эффективную вертикаль.

Вот сейчас и Лукашенко попал в клещи ровно такой же чугунной системы, где все щелкают каблуками и рапортуют успехи, но на самом деле невооруженным глазом видно, что дела плохи — не спасут ни от экономических проблем, ни от гибридной или полномасштабной войны.

А дела плохи именно потому, что Лукашенко не взрастил в Беларуси семена национальных политических элит. Национальных, не значит националистических, национальных — это значит готовых глотку рвать за свою страну. Потому что взращивать альфа-политиков — это непростой социальный эксперимент, а Лукашенко играл в безопасный и комфортный — и создал «псевдоэлиты», внешний блеск и внутренняя пустота. Почему это именно «псевдоэлиты» — долго писать, но ни одной характеристике элит они не соответствуют даже наполовину. А на дворе цейтнот.

Поэтому смешно слушать, например, заявления эксперта Авдонина из БИСИ, который говорит: «Наш глава государства на протяжении последних 30 лет проводил политику, которая не допустила появления продажной политической и корпоративной элиты».

Ребята, глава государства проводил политику, которая не допустила появления вообще никаких элит. И это было круто до тех пор, пока резко не перестало быть круто.

Поэтому уже в самом конце своей политической карьеры Лукашенко возит в Россию на смотрины Турчина и Крутого, рассказывая, что именно это молодое и перспективное поколение белорусских политиков, которых надо любить и жаловать.

Но процесс создания элит — это не вытянуть зайца за уши из цилиндра фокусника. Поэтому не сработает. Действовать надо иначе.