“Коридор” на “коридор”?США заходят в Зангезурский коридор и получают значительный контроль над Закав…
США заходят в Зангезурский коридор и получают значительный контроль над Закавказьем с целым набором опций: влияние на Центральную Азию, операции по ослаблению Ирана, снижение стратегического уровня присутствия в регионе Китая и РФ.
“Коридор имени Трампа”. Запись на скрижалях истории. Тут был Озимандия, царь царей.
Но и Путин хочет получить свой “коридор” и запись в истории, пусть даже нужная ему коннотация будет отражена лишь в российском историческом нарративе.
Простыми словами, Путин хочет официально получить “коридор в Крым”, закрепленный в международных соглашениях.
Именно так, в формате “коридор на коридор” и проходит современный геополитический торг.
Это, “внутрення рамка” переговоров. Но есть и более широкая, “внешняя рамка”.
А в пределах более широкой международной рамки, США готовятся к активной фазе противостояния с Китаем.
Возможно, это будет не Тайвань, а Филиппины, о чем я уже писал.
РФ в этом конфликте не станет союзником США, но Вашингтону это и не нужно.
Вполне достаточно, “сдержанности”, как в недавней иранской войне.
А еще лучше – нейтралитет и максимум – слова “озабоченности”.
Плюс Ближний Восток – Иран, Сирия, Йемен.
Не мешать друг другу в неоколонизации Африки.
Новая арктическая политика – Северный морской путь и освоение природных ресурсов.
Главное для Вашингтона – без Китая, который в соответствие с новой американской стратегией сдерживания, не должен стать еще и арктической державой.
Вспомните статью Сороса от весны 2022 года, которую я неоднократно анализировал в контексте “арктических, климатических войн”.
Контроль над Арктикой становится для США такой же важной геополитической конструкцией, как и контроль за Индо-Тихоокеанским регионом.
Старый атлантизм постепенно умирает. У него нет нового целеполагания.
НАТО постепенно расщепляется на внутренний европейский континентальный блок безопасности и условное ARTO – блок стран “арктического договора безопасности”.
Только Сорос видел новую арктическую политику в контексте быстрого кризиса в РФ и ее развала, а Трамп осознает нереальность подобного сценария.
Что не исключает необходимость запуска новой арктической модели развития.
Отсюда и Гренландия, и притязания на Канаду.
Вот набор основных несущих элементов “внешней рамки”.
США сейчас не воспринимают РФ ни как угрозу, ни как конкурента.
В понимании Вашингтона, РФ – это не СССР, так как у России нет альтернативной модели развития. Она не подходит на роль Иного и геополитического альтер эго.
А Китай уже подходит.
А если РФ по оценкам республиканцев не представляет прямой угрозы для США, то сдерживание России становится европейской континентальной проблемой и решаться оно должно за счет европейских ресурсов.
Чтобы продвинуться к “внешней рамке”, Трамп считает, что ему нужно закрыть с РФ “внутренню рамку”, то есть “обменяться коридорами”, иначе движение к внешней рамке будет для Вашингтона невозможно (внешняя рамка “зависает” в условиях полномасштабной войны).
Скорее всего, так считает и Путин.
Это полностью объясняет позицию Трампа по Украине.
Но “обмен коридорами” буксует, так как согласие Армении несколько отличается от дискурса внутри Украины.
Армения проиграла в войне и осознала это на уровне политических элит.
Сценарий мира одобрен населением путем выборов сразу после войны, на которых Пашинян победил и получил вотум доверия и фактор послевоенной легитимности.
Кроме того, Зангезурский коридор передается не туркам, а американцам, которые становятся не просто гарантами мира на бумаге, а гарантами мира на земле.
То есть отличий, более чем, а значит пробуксовка в пределах “внутренней рамки” продолжится.
А Трампу так нужна именно “внешняя рамка”.