By Belkorpus При этом характерно, что из всех троих только один вообще добрался до Гааги – и был счастливо оправдан, уже кстати приглашение из своей страны вернуться и участвовать в политической жизни.
Вывод: международное уголовное преследование вынуждает диктаторов не отказываться от власти, рыдая в платок, а наоборот, держаться за нее зубами. Они прекрасно понимают, что их попадание в Гаагу или на другую скамью подсудимых возможно только в случае проигрыша. Пока они сила – их никто не тронет. Есть даже целая книжка на эту тему.
В этой связи очень странным кажется утверждение Латушко о том, что выдача ордера = раскол элит в Беларуси. Если это ордер на арест самого Лукашенко или отдельных деятелей, таких как Талай, никакого раскола не будет. Расколоть элиты можно – если повесить сроки на молодое поколение у власти, на тех, кому 30-50 лет, кто еще хотел бы пожить или, еще лучше, а еще лучше – на их детей. Только кто же это делать будет? Здесь тупик.
Часть третья. Юрисдикция
У МУС достаточно узкая юрисдикция, географически, как уже говорилось, она ограничена только самими странами, подписавшими Римский статут, а предметно – исключительно геноцидом, преступлениями против человечности, военными преступлениями, преступлениями агрессии. Причем, если речь идет о преступлениях агрессии, например, то подписантами Римского статута должны быть обе стороны конфликта. Понятно, что самая дичь творится за пределами этого клуба. И здесь, чтобы открыть дело, приходится идти на уловки или разводить руками.
Например, если преступление в чем-то затрагивает граждан и территорию стран, подписавших Римский статут, то МУС можно подключить. Сюда и относится кейс депортации украинских детей с территории Украины. И вот здесь казалось бы: даже со всеми ограничениями, пусть чисто символически, но давайте уже повесим ордер на Лукашенко, а?
Однако в отношении Путина ордер давно есть, а в отношении Лукашенко – нет. Между тем Латушко начал раскручивать дело об украинских детях еще в мае 2023 года, а в июне, по его словам, первая порция материалов была уже передана в МУС. После этого – обратите внимание – никакой четкой реакции от МУС не было.
Более того, произошли две характерные вещи:
Вещь №1. 19 октября 2024 года, появляется доклад влиятельной американской организации Freedom House, подготовленный в рамках подачи в МУС обвинительных материалов на тему насильственного вывоза украинских детей в Беларусь. В докладе перечислены все организации, участвовавшие в подготовке материалов. Это Freedom House, Правозащитный центр «Змiна», Региональный центр по правам человека, Правозащитный центр «Вясна», БЕЛПОЛ. Ни Латушко, ни НАУ не упомянуты ни разу.
На фоне бесконечных победных реляций в соцсетях самого Латушко выглядит по меньшей мере странно. Напрашивается вывод, что материалы, собранные Латушко и НАУ изначально были недостаточными или неубедительными, в связи с чем делом в итоге занялись другие люди.
Вещь №2. Совсем недавно обвинения против Лукашенко были, наконец, приняты к рассмотрению (после того как обвинения были поддержаны Литвой и Британией, имеющей, кстати, большое влияние на МУС). Однако суть этих обвинений уже другая, а именно про насильственную депортацию беларусов в Литву. Интересно, что Латушко опять заявляет, что помогал готовить материалы.
Из сказанного можно сделать вывод, что украинский трек депортированных детей потихоньку заглох, и вынужденно найден новый потерпевший из числа стран, подписавших Римский статут, а именно Литва, которая жалуется на насильственную депортацию беларусов на свою территорию. «Депортация была ключевой целью атаки белорусского режима – избавиться любыми средствами от всех критиков и противников, чтобы укрепить авторитарное положение режима у власти».