By Belkorpus 1. Западные издания пока не могут понять задумку операции, поэтому говорят о трёх возможных целях курской пенетрации:
– игра через взятие контроля над АЭС;
– рычаг давления через блокировку газовых поставок в Европу (эту возможность уже возможно реализовать);
– наращивание оперативной инициативы через расширение площади боевых действий.
2. Самая амбициозная цель (освобождение АЭС) требует дополнительных военных ресурсов, однако темпы прорыва говорят о том, что такой сценарий возможен в течение ближайших 48 часов
3. Существуют и иные версии, которые включают “торг” захваченными территориями. Пока остаётся туманной истинная численность военной операции, а также её стратегический замысел, однако общая военная обстановка после “военной авантюры” значительно улучшилась:
– украинские военные журналисты сообщают о том, что информация о “курском прорыве” стала “молнией”, значительно усиливающей боевой дух, который необходимо было “разгонять” после достаточно длительного периода изнурительной позиционной войны;
– Украина вновь приобрела значительное внимание со стороны иностранной прессы, что может увеличить интенсивность поставок в Украину, а также может увеличить количество иностранных добровольцев, которые будут воевать на стороне ВСУ;
– россияне сдают территории практически без боя, а Украина идёт по освобождаемой земле то маршем, то “боями низкой интенсивности”, пока военное командование наносит разрушительные удары по российским же гражданским объектам: граждане возмущаются, почему РФ наносит Курской Области большие разрушения, чем мирно “шагающие” украинские военные.
4. Украина вновь продемонстрировала, что Россия не умеет реагировать на “пограничные вторжения” средней степени интенсивности. Военная модель РФ настолько медленная и неповоротливая, что увеличение интенсивности вторжения может привести к каскадному обвалу фронта уже по ту сторону российской границы. Это означает, что Украина может начать вести боевые действия, направленные на освобождение оккупированных Российской Империей земель, а РФ будет реализовывать попытки медленных прорывов по старой ЛБС. Такая концепция позволяет обменять “занятые территории”, что усиливает дипломатическую позицию Украины.
5. В тактике “молниеносных ударов” у Украины преимущество в маневренности и тактике. У РФ – численный перевес, однако она его совершенно не умеет использовать, поэтому темпы прорыва с украинской стороны более чем в 300 раз превышают темпы “российского оккупационного продвижения” – Герасимов вновь продемонстрировал себя как тотальная бездарность, а единственным “техничным” управляющим российской армии оказался вышвырнутый самим же Герасимовым Суровикин. Смена “фанерного генерала” на “финансиста”, возможно, уменьшила объемы коррупции, но не решила главной российской проблемы – отсутствие мозгов и новых подходов к ведению войны, поэтому экспериментальные, неожиданные, резкие действия с украинской стороны обладают чрезвычайно высоким потенциалом против “древней и дремучей” российской системы.