By Belkorpus Владимир Путин провёл заседание постоянного совещания Совета Безопасности РФ по ядерному сдерживанию на котором сообщил об изменении ядерной доктрины РФ. Примечательно, что ещё в июне вопрос о возможности ядерного оружия поднимался на С. Петербургском экономическом форуме и тогда президент России заявил об отсутствии соответствующего уровня угроз. Однако, уже в сентябре, исходя из опубликованной информации, Кремль существенно снижает порог допустимости использования ядерного оружия. Логично задаться вопросом о причинах такого решения и выбора времени для соответствующих заявлений.
Внешний антураж решения.
Обращает на себя внимание внешний антураж данного решения. Документы такого порядка, как правило, разрабатываются без лишнего освещения в прессе и становятся известными прессе только публикации «открытой» их части. В данном случае мы имеем дело, с пиар-сопровождением решения ещё до появления текста доктрины. Причём в виде полной стенограммы выступления Путина на сайте Кремля. Которая содержит ряд политических тезисов но максимально лишена конкретики по механизмам использования ядерного оружия. Проще говоря, Путин сказал что может нанести удар, но ни словом не обмолвился о его возможных масштабах в каждом из озвученных им сценариях. Что, естественно, оставляет место для полёта фантазии у ряда получателей информации.
Вторая составляющая — время принятия решения и соответствующих заявлений. Тут сходятся в одно сразу несколько процессов.
1. Атака ВСУ на Курскую область стала неприятным сюрпризом для Кремля и информационным поводом, заставившим даже ряд подконтрольных ресурсов публично усомниться в результативности «СВО». Попытка выдавить украинские силы пока не принесла результата.
2. В то же время Россия, несмотря на внушительное (по сравнению с январём-июнем) продвижением в Донецкой области, не смогла захватить ни одного крупного города. То есть картины «победы на фронте» для нейтрализации негатива от Курской проблемы обеспечить не удалось.
3. За последние месяцы ВСУ существенно нарастили интенсивность ударов по тыловым районам России и смогли поразить несколько крайне важных (и самое главное — заметных обывателю) целей. Речь идёт о нефтебазах, складах вооружения.
4. Начался процесс передачи Украине авиации, а последние недели идут дискуссии о целесообразности разрешения Украине использовать дальнобойное западное оружие для ударов по тыловым районам России.
5. Активизировались дискуссии о форматах и возможностях завершения войны в Украине. Причём с достаточно широким разбросом тезисов, в том числе со стороны руководства стран ЕС. Достаточно вспомнить заявления Чешского президента. Дискуссии в кандидатов в президенты США. И, естественно, очередное оживление КНР и Бразилии с предложением своего алгоритма завершения войны. На этом фоне президент Зеленский внешнеполитическое турне, где целью является не участие в Генассамблее ООН, а встреча с рядом европейских и американских политиков для обсуждения своего видения выхода из войны.
6. И, наконец, активная политика КНР по усилению своего присутствия в регионах, которые в Кремле привыкли считать зоной своего влияния.
Учитывая сказанное выше, публичная коммуникация Путиным темы возможного использования ядерного оружия является, скорее, информационной операцией или, если хотите «ядерным шантажом» ряда государств.
В каждой информационной операции есть свои целевые группы, цели и задачи. В данном случае можно условно определить четыре ключевых блока посылов Путина: