By Belkorpus Ни одно из вышеперечисленных действий не оправдывало столь резкой эскалации. Любое применение ядерного оружия подняло бы то, что до сих пор считается ограниченной «специальной военной операцией» на Украине, на новый, исключительно опасный уровень.
Нанесение ядерного удара по странам НАТО или другим государствам чревато ответными мерами против России (этот момент вряд ли ускользнет от внимания населения Москвы и Санкт-Петербурга).
Применение так называемого тактического ядерного оружия, которое имеет меньшие боеголовки и предназначено для использования на поле боя, против передовых сил Украины может привести к прямому вмешательству НАТО, пусть даже и с использованием обычных сил (советник по национальной безопасности Джейк Салливан предупреждал в сентябре 2022 года о «катастрофических последствиях»).
Любое применение ядерного оружия приведет к международному возмущению, часть которого Путин, возможно, сочтет возможным проигнорировать, но в меньшей степени, если оно будет исходить от дружественных в других отношениях государств, таких как Индия и Китай.
Он мог бы попытаться ограничить это возмущение, используя ровно столько оружия, чтобы показать, что готов переступить порог — и мог бы пойти дальше. Однако это может привести к неловкости, если оружие окажется пустышкой — многое из этого арсенала уже давно не испытывалось — или средства доставки будут сбиты украинскими ПВО.
Учитывая все это, как следует понимать нынешнюю красную линию и предполагаемую причину изменений в ядерной доктрине России? Если Соединенные Штаты и Европа позволят Украине нанести удар по целям в глубине России с помощью оружия, поставленного Западом, будет ли это достаточно серьезной эскалацией, чтобы оправдать применение ядерного оружия, с точки зрения Путина? #Россия #мнение