By Belkorpus Два важных “сигнала”:
1.В течении последних двух недель ситуация на фронте постепенно меняется в пользу Украины, — The Economist
Украина использует растущее качественное преимущество в высокоточных артиллерийских снарядах для уничтожения российских батарей;
Ракеты Himars и Storm Shadow поражают логистические и командные центры, поэтому дальнобойные удары ещё могут проложить путь к серьезному прорыву;
освобождение Урожайного позволило превратить основной российский путь отхода в смертоносный перевалочный пункт.
2. НАТО будет поддерживать Украину до её победы, — Столтенберг
Стратегически заявление “до победы” очень важно, поскольку идеолог главы ЦРУ и советника Байдена по национальной безопасности (группа Бернс-Салливан) – это Э. Люттвак, который стремится к позиции “непоражения” ни Украины, ни России.
Мы хорошо помним, как позиция “Мы не дадим Украине проиграть” менялась на “Мы не дадим России выиграть”, а уже затем на “Мы будем поддерживать Украину до её победы”.
Это разные фразы. Модель “непоражения” – это модель Киссинджера (о new ФРГ-ГДР), это неловко вброшенная модель НАТО (о “двух Кореях”), неумело и постфактум дезавуированная фразой “Я не то имел ввиду, мы лишь обсуждали варианты”.
То, что после этого вброса сообщили и НАТО, и США, достаточно важно: Запад даёт субъектную волю Украине определять параметры победы, при этом Запад гарантирует, что будет поддерживать украинскую стратегию необходимым вооружением до того момента, пока Украина не будет считать ситуацию победной.
Это достаточно хитрая формулировка, потому что Запад не обещает Украине всё для разгромной победы; Запад обещает помогать Украине до тех пор, пока Украина не обозначит положение победным.
И это довольно широкая формулировка, поскольку игры с F-16, ATACAMS и пр. уменьшают наступательный потенциал ВСУ, делая Украину более сговорчивой к объявлению победой того, что, по своей сути, является стратегическим успехом, а не военным разгромом противника.
Далее – Столтенберг говорит о том, что НАТО “будет поддерживать” Украину, но это не равно “обеспечит победу”.
Любая военная помощь – это поддержка, но не любая поддержка является обеспечением победы.
Цель Украины – победа в виде освобождения территорий в пределах границ 1991 года. “И нам все равно, сколько времени это займет”, — Кулеба
“Пока украинский народ разделяет эту цель, украинское правительство будет двигаться рука об руку со своим народом”.
При этом война искусственно замедляется, ввиду стратегических противоречий внутри американской элиты. Скажем так, Крым всё ещё остаётся проблемной зоной, ввиду оценок позиций эскалации-деэскалации.
Поэтому группа идеолога Люттвака скорее согласна на то, чтобы Украина вернула все оккупированные после февраля 2022 территории плюс территории ОРДЛО, при этом не имея возможности и военного потенциала войти в Крым.
Этот план озвучил Киссинджер, когда заявил о том, что Украина должна быть взята в НАТО, чтобы союзники могли контролировать военные тенденции Украины.
При этом есть условная “группа Блинкена” (ястребы), которые требуют полного возвращения оккупированных территорий параллельно со становлением Украины совместно с Польшей главным военным блоком Восточной Европы.
За это выступает Великобритания, но против – Франция и Германия. При этом Германия является частью стратегии Люттвака и всегда поставляет только то, на чем “сошлась” американская элита в результате противоборства двух блоков.
Проблема состоит в том, что большее влияние внутри так называемого “глубинного государства” – у концепции Люттвака (поколение “старых политических деятелей”).
Из этого исходит следующая полная ось согласия:
1. Украина возвращает минимум все оккупированные территории, кроме Крыма (его ставит под огневой контроль).
2. Украина получает разветвленную сеть безопасности с двусторонними соглашениями и в перспективе – с вступлением в НАТО (либо с позицией “контроля военной направленности”, либо с позицией “становления главным военным блоком Восточной Европы”).