By Belkorpus Украина cтанет членом НАТО после окончания войны с Россией при условии, что сумеет провести необходимые реформы, – генсек Альянса Столтенберг
По его словам, все страны, входящие в НАТО согласны с тем, что Украина должна стать членом Альянса. На встрече НАТО-Украина будут согласованы рекомендации реформ, которые помогут ей стать полноправным членом союза.
При этом Столтенберг подчеркнул, что полноправное членство в разгар войны невозможно, несмотря на постоянное сближение Украины и НАТО.
Он также добавил, что в этом месяце Германия и Нидерланды пообещали выделить Украине 10 млрд евро, Румыния открыла центр подготовки украинских пилотов на F-16, а другие страны, включая США и Финляндию, направляют в Украину дополнительные средства ПВО, чтобы защитить ее от российских атак.
Столтенберг отлично знает ту концепцию, которая лежит у советника по национальной безопасности США Салливана, а также у Остина и Блинкена.
Концепция следующая: На контролируемые Украиной территории после весеннего/летнего наступления 2024 должно распространиться действие “зонтика НАТО”.
До этого – прямо по окончанию наступления – линия фронта должна быть заморожена (по ЛБС).
После чего Украина не будет реализовывать боевые действия до первой попытки перехода ЛБС Россией.
В свою очередь, Запад гарантирует, что обеспечит частичное вступление территории Украины в НАТО в ультимативно сжатые сроки – т.е. вступление той частью, которая находится под контролем Украины.
В дальнейшем техника НАТО не должна использоваться для осуществления боевых действий по возвращению временно неподконтрольных территорий, но может использоваться украинская техника в сепаратном от НАТО порядке – и только на оккупированных территориях, но не за их пределами (т.е. Донецк, Луганск, Крым, Севастополь, но не Белгород, например).
Это “условная” (а то сейчас опять “эксперты” начнут донимать включением и невключением территорий в состав советского оккупационного лагеря) модель ФРГ-ГДР от конца 2022-начала 2023 (т.е. модель принципиального отказа от положений Стамбула 1.0. о внеблоковости, от которой Украина отказалась после консультаций с западными коллегами, а также после геноцида украинцев в Буче, организованного российскими оккупантами).
Формальность со статусом ГДР не учитываем. Сущность модели заключается в единой Украине, включенной “подконтрольной” легитимным властям частью в состав военного союза (то есть включение ФРГ в НАТО с обязательством принять и ГДР после воссоединения территорий). При этом ФРГ обязалось не реализовывать боевые действия против ГДР техникой НАТО и вообще максимально нивелировать прямое военное столкновение (т.е. рассчет на “дипломатическое урегулирование” после смены политической формации в РФ – по примеру Горбачева).
Проблема с концепцией состоит в том, что Салливан и Бернс скорее склоняются к внеблоковости с “особыми гарантиями” (по модели “Кореи”, где нет мирного договора, но есть договоренность о твердом сотрудничестве на двусторонней основе с США) – опять же без учёта нюансов включения/невключения/автономии.
Другая проблема – это КНР, которая имеет свой “план”, суть которого состоит в сепаратных договорённостях с членением Украины на 3 стратегические области:
1 – оккупированные территории – признание территориальной целостности Украины с временным “контролем” РФ (нет отказа от территорий, но формирование зыбкого правового поля территориальной целостности).
2 – Юг и Восток: от оккупированных территорий до Днепра – территория полностью передается Украине, но на ней действует “демилитаризованная зона” – т.е. зона без вооружения НАТО, но с вооружением Украины и с международными миротворцами (по соглашению Украина-США-КНР(+РФ).
3 – остальная территория – по усмотрению Украины и западных партнёров.
Т.е. существенным отличием плана КНР от плана Пентагона является “буферная зона” в приграничье зон. При этом внеблоковый статус Китаем не называется, но считается, что он подразумевается.
Из вышеизложенного следует, что Украине необходимо начать накапливать тяжёлое вооружение для обеспечения предвыборного для США прорыва на Юге.