By Belkorpus Юлия Тимошенко заявила, что возглавляемая ей партия “Батькивщина” не поддержит внесенный в Раду законопроект о мобилизации. По ее словам, в нынешнем виде документ противоречит Конституции страны.
Важно понимать: любой, кто выскажется против законопроекта, получит рейтинг. Любой, кто на него согласится, будет освистан.
Но подмена политтехнологической моделью стратегической безопасности – это путь к военной капитуляции…
Ситуация конца декабря 2023 для Украины хуже, чем любая другая ситуация в рамках войны в любой другой временной точке.
Это самая слабая переговорная позиция с 24-26 февраля 2022.
До летнего контрнаступления ситуация была лучше по причине того, что ни одна из сторон не знала потенциал наступления, а также украинская сторона имела 100% от наступательных ресурсов.
Проблема не столько территориальная, сколько политическая… Мы входим в год выборов – почти везде пройдут определяющие выборы.
Начнется с Тайваня… Продолжим Россией. Затем Европа и США на десерт.
Под выборы принято снижать внешние расходы для популистских шагов по социальной политике.
Поэтому трек “заморозки помощи” будет нарастать.
Вариант переходить в оборону губителен тем, что он не улучшает дипломатическую и военную спираль.
Оборона либо сохраняет ту же стратегическую точку, либо её ухудшает, если вторая сторона имеет возможность продолжать военные действия в течение обозримого периода (1-2 года).
Украине необходимо ориентироваться на ноябрь 2024 и начало 2025. Выборы в США и (не)трансфер власти, соответственно.
Украина может быть не готова к наступлению, но она не может не наступать.
Если закон о мобилизации не будет принят, то ни ротации, ни обучения новых военных групп, ни насыщенности людской силы достигнуть будет невозможно.
Просто потому, что эра ненасильственной мобилизации прошла летом 2023.
Все, кто хотел, не очень хотел; не хотел, но не сопротивлялся, уже “под ружьём”.
Дальше – только те, кто не хочет… “Мирный” мобилизационный закон делает мобилизационный потенциал нулевым.
Существует 2 модели:
1. Превращение участия в войне в экономический скачок на высоких ставках. Для этого необходимо:
– бедное население;
– идеология обесценивания жизни;
– масштабное социальное расслоение;
– социальная атомизация;
– резкий “региональный” разлом по урбанизированности и образовательному цензу.
С другой стороны, для этого необходим поток “дешёвых” денег, который возможно таким “вертолетным” способом распределять. Напомните, какой там в Украине дефицит бюджета, и какие сферы публичного (!) управления остаются без зарплат на неопределенный срок?
То есть денег нет на финансирование административного (особенно регионального) аппарата. Их явно не хватит на “армию наемников” из малообеспеченных слоев.
2. Классическая “насильственная” модель по мобилизации всех, кого государство может “достать”.
Для этого необходимы:
– закрытые границы;
– дополнительные полномочия военкоматов;
– полные базы данных.
Вторая модель может вызвать социальный всплеск, если не будут реализованы 3 информационные части “шоу”:
– точечная мобилизация одиозных представителей высших социальных прослоек (прокуроры, судьи, бывшие депутаты, чиновники) – по 1 “громкому” кейсу для создания “иллюзии социального равенства”;
– череда показательных “порок” тех, кто уклонялся от мобилизации;
– создание механизмов “бонусов” для тех, кто “приведет” уклониста. Фактически, “бронь” для тех, кто приведет, например, 3-4 уклониста.
И тогда в условиях страха “карательного аппарата” уклонисты будут сдавать других уклонистов, чтобы успеть обеспечить себе “бронь”…
Институт доносов обязателен при встраивании насильственной модели в свободное общество.
Тогда решится военная задача – обеспечение “резерва” для 2024.
И решится политическая задача сдерживания социальной турбулентности.
И поскольку не воевать нельзя, остаётся только второй путь…
Плана Б не может существовать.
Но авторство плана А никто на себя брать не хочет.
Все, включая военных, говорят “Мы такое не писали”, но признаются, что “нам такое нужно”.