By Belkorpus 
Politico: Будущее Европы зависит от конфронтации, а не от компромисса. Часть 1/4
Чтобы выжить, Европейский союз должен измениться.
Авторы статьи — Гарри Каспаров, бывший чемпион мира по шахматам и председатель Инициативы по обновлению демократии, и Габриэлюс Ландсбергис — член Европейского совета по международным отношениям, экс-министр иностранных дел Литвы.
Марк Рютте недавно назвал президента Дональда Трампа «папочкой » на недавнем саммите НАТО. Безусловно, это обращение свидетельствует о том, насколько Европа показала себя бессильной перед лицом геополитических угроз.
Но зависимость от американской поддержки своей обороны — не единственная проблема. Европейский союз, смелый эксперимент в области международного управления, задуманный после Второй мировой войны, достиг своего предела.
Мы наблюдаем закат Европы, упадок союза, основанного на принципах мира и дипломатии, который больше не может эффективно реагировать на текущий момент. Сегодняшний кризис требует решительных действий — не сотрудничества и постепенности, призванных предотвратить войну, а признания того, что война уже здесь и что теперь настало время бороться.
В 1950-х годах, после катастрофы Второй мировой войны, европейские страны, что вполне понятно, отчаянно пытались найти соглашение, которое обеспечило бы мир и безопасность на континенте в будущем. Объединение европейских наций началось с того, что его основателями стали всего шесть стран (Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Бельгия и Люксембург), и по своим размерам и масштабам эта организация радикально отличалась от той, которую мы знаем сегодня.
Франция и Германия были постоянными источниками напряженности на континенте, и лидеры стремились найти способ предотвратить перерастание этих конфликтов в новую войну.
Простая идея, на которой был основан европейский проект, заключалась в том, что экономическая интеграция устранит угрозу войны. Страны, переплетенные друг с другом финансово и политически, будут больше заинтересованы в сохранении мира. Сотрудничество увеличит общую экономическую выгоду, что, в свою очередь, создаст стимулы против военной эскалации.
По мере развития европейского эксперимента он менялся не только по масштабам, но и по своей сути. Его радикальная трансформация началась с подписания Маастрихтского договора в 1991 году, который учредил Европейский союз. Несколькими годами позже появились валютный союз, введение евро, а затем Шенгенское соглашение, открывшее границы внутри Европы.
Все эти изменения открыли путь к дальнейшему росту: В 1995 году к Союзу присоединились три страны — Австрия, Финляндия и Швеция; в 2004 году, в ходе одного большого расширения, Европа пригласила еще 10 членов. Бывшие покоренные страны Востока были приняты в лоно Союза, получив шанс на стабильность, процветание и мирное европейское будущее.
Это было также геополитическое обещание: те, кто придерживается западных ценностей и принимает правила, могут стать членами европейской семьи. На протяжении всего этого процесса развития европейский проект продолжал придерживаться одной и той же идеи: свободная торговля, процветание и либеральные ценности будут служить оплотом против угрозы войны.
К сожалению, эта идея, какой бы логичной она ни казалась в самом начале, не оправдала себя.
Правда, в ходе европейского эксперимента мы стали свидетелями целого ряда замечательных успехов. Даже непрерывность проекта, длящегося столько лет, сама по себе является достижением.
Но в основе успехов союза лежат его основополагающие принципы постепенности и сотрудничества. Естественно, что организация, основанная на таких принципах, порождает определенный стиль политики и определенный тип политиков, которые преуспевают в ее рамках: осторожные, хорошо говорящие, превосходные переговорщики.
Институт формирует людей, входящих в него, и наоборот. Со временем преобладающая модель становится все более и более укорененной. #Евросоюз #Мнение
Подписаться | Сайт | Х
Чтобы выжить, Европейский союз должен измениться.
Авторы статьи — Гарри Каспаров, бывший чемпион мира по шахматам и председатель Инициативы по обновлению демократии, и Габриэлюс Ландсбергис — член Европейского совета по международным отношениям, экс-министр иностранных дел Литвы.
Марк Рютте недавно назвал президента Дональда Трампа «папочкой » на недавнем саммите НАТО. Безусловно, это обращение свидетельствует о том, насколько Европа показала себя бессильной перед лицом геополитических угроз.
Но зависимость от американской поддержки своей обороны — не единственная проблема. Европейский союз, смелый эксперимент в области международного управления, задуманный после Второй мировой войны, достиг своего предела.
Мы наблюдаем закат Европы, упадок союза, основанного на принципах мира и дипломатии, который больше не может эффективно реагировать на текущий момент. Сегодняшний кризис требует решительных действий — не сотрудничества и постепенности, призванных предотвратить войну, а признания того, что война уже здесь и что теперь настало время бороться.
В 1950-х годах, после катастрофы Второй мировой войны, европейские страны, что вполне понятно, отчаянно пытались найти соглашение, которое обеспечило бы мир и безопасность на континенте в будущем. Объединение европейских наций началось с того, что его основателями стали всего шесть стран (Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Бельгия и Люксембург), и по своим размерам и масштабам эта организация радикально отличалась от той, которую мы знаем сегодня.
Франция и Германия были постоянными источниками напряженности на континенте, и лидеры стремились найти способ предотвратить перерастание этих конфликтов в новую войну.
Простая идея, на которой был основан европейский проект, заключалась в том, что экономическая интеграция устранит угрозу войны. Страны, переплетенные друг с другом финансово и политически, будут больше заинтересованы в сохранении мира. Сотрудничество увеличит общую экономическую выгоду, что, в свою очередь, создаст стимулы против военной эскалации.
По мере развития европейского эксперимента он менялся не только по масштабам, но и по своей сути. Его радикальная трансформация началась с подписания Маастрихтского договора в 1991 году, который учредил Европейский союз. Несколькими годами позже появились валютный союз, введение евро, а затем Шенгенское соглашение, открывшее границы внутри Европы.
Все эти изменения открыли путь к дальнейшему росту: В 1995 году к Союзу присоединились три страны — Австрия, Финляндия и Швеция; в 2004 году, в ходе одного большого расширения, Европа пригласила еще 10 членов. Бывшие покоренные страны Востока были приняты в лоно Союза, получив шанс на стабильность, процветание и мирное европейское будущее.
Это было также геополитическое обещание: те, кто придерживается западных ценностей и принимает правила, могут стать членами европейской семьи. На протяжении всего этого процесса развития европейский проект продолжал придерживаться одной и той же идеи: свободная торговля, процветание и либеральные ценности будут служить оплотом против угрозы войны.
К сожалению, эта идея, какой бы логичной она ни казалась в самом начале, не оправдала себя.
Правда, в ходе европейского эксперимента мы стали свидетелями целого ряда замечательных успехов. Даже непрерывность проекта, длящегося столько лет, сама по себе является достижением.
Но в основе успехов союза лежат его основополагающие принципы постепенности и сотрудничества. Естественно, что организация, основанная на таких принципах, порождает определенный стиль политики и определенный тип политиков, которые преуспевают в ее рамках: осторожные, хорошо говорящие, превосходные переговорщики.
Институт формирует людей, входящих в него, и наоборот. Со временем преобладающая модель становится все более и более укорененной. #Евросоюз #Мнение
Подписаться | Сайт | Х