
США ошибаются насчет мира и Путина
Владимир Путин — человек, для которого обман не просто тактический прием, а ключевая черта его политики. Пока Москва готовится к масштабному наступлению, Вашингтон давит на Украину, чтобы та приняла мирное соглашение без надежных гарантий безопасности — это опасно наивная стратегия. Украина права, отвергая такую сделку: без твердых обязательств любой «мирный договор» будет лишь перерывом перед неизбежным возобновлением российской агрессии.
История Путина наглядно демонстрирует, почему гарантии безопасности не просто желательны — они жизненно необходимы. Россия доказала свою предсказуемую лживость. В 1994 году Москва подписала Будапештский меморандум, пообещав уважать территориальную целостность Украины, — обещание, которое было грубо нарушено аннексией Крыма. Минские соглашения оказались столь же бесполезными, поскольку Россия продолжала поддерживать и вооружать сепаратистов на востоке Украины. В феврале 2022 года Кремль уверял весь мир, что не собирается вторгаться в Украину, — и через несколько дней начал полномасштабную войну.
Эти предательства — не случайные инциденты, а часть целенаправленной стратегии, в которой дипломатические обещания служат прикрытием для расчетливой агрессии. Словам России нельзя верить, если за ними не стоит угроза немедленных и сокрушительных последствий.
Еще хуже то, что Вашингтон исключает из переговоров европейские страны — тех, кто, скорее всего, будет нести основную ответственность за соблюдение любых мирных соглашений. Это не просто нелогично — это откровенное уклонение от ответственности. Вашингтон не может диктовать условия, которые он не собирается обеспечивать, отстраняя тех, кто должен будет поддерживать порядок после окончания боевых действий. Более того, само предложение мирного соглашения без реальных последствий за его нарушение посылает Путину опасный сигнал о слабости Запада.
Решения, которые мы принимаем сегодня, определят, удастся ли предотвратить Третью мировую войну или же мы сами выложим к ней дорогу. Слабое мирное соглашение, как предложено сейчас, создаст лишь иллюзию стабильности, одновременно давая России время перегруппироваться, перевооружиться и подготовиться к еще более масштабному конфликту. Без твердых последствий за нарушения Путин воспримет любую договоренность не как сдерживающий фактор, а как тактическую паузу, чтобы усилить свои позиции и нанести новый удар.
Что может быть хуже?
Такая слабость провоцирует еще более широкую агрессию. Союзники России — Китай, Иран и Северная Корея — внимательно наблюдают. Если они увидят, что Запад дрогнул, они почувствуют уверенность, что могут присоединиться к следующей волне конфликта.
Без надежных гарантий и реальных последствий будущая война — война по-настоящему мирового масштаба — станет не просто возможной, а неизбежной.
Владимир Путин — человек, для которого обман не просто тактический прием, а ключевая черта его политики. Пока Москва готовится к масштабному наступлению, Вашингтон давит на Украину, чтобы та приняла мирное соглашение без надежных гарантий безопасности — это опасно наивная стратегия. Украина права, отвергая такую сделку: без твердых обязательств любой «мирный договор» будет лишь перерывом перед неизбежным возобновлением российской агрессии.
История Путина наглядно демонстрирует, почему гарантии безопасности не просто желательны — они жизненно необходимы. Россия доказала свою предсказуемую лживость. В 1994 году Москва подписала Будапештский меморандум, пообещав уважать территориальную целостность Украины, — обещание, которое было грубо нарушено аннексией Крыма. Минские соглашения оказались столь же бесполезными, поскольку Россия продолжала поддерживать и вооружать сепаратистов на востоке Украины. В феврале 2022 года Кремль уверял весь мир, что не собирается вторгаться в Украину, — и через несколько дней начал полномасштабную войну.
Эти предательства — не случайные инциденты, а часть целенаправленной стратегии, в которой дипломатические обещания служат прикрытием для расчетливой агрессии. Словам России нельзя верить, если за ними не стоит угроза немедленных и сокрушительных последствий.
Еще хуже то, что Вашингтон исключает из переговоров европейские страны — тех, кто, скорее всего, будет нести основную ответственность за соблюдение любых мирных соглашений. Это не просто нелогично — это откровенное уклонение от ответственности. Вашингтон не может диктовать условия, которые он не собирается обеспечивать, отстраняя тех, кто должен будет поддерживать порядок после окончания боевых действий. Более того, само предложение мирного соглашения без реальных последствий за его нарушение посылает Путину опасный сигнал о слабости Запада.
Решения, которые мы принимаем сегодня, определят, удастся ли предотвратить Третью мировую войну или же мы сами выложим к ней дорогу. Слабое мирное соглашение, как предложено сейчас, создаст лишь иллюзию стабильности, одновременно давая России время перегруппироваться, перевооружиться и подготовиться к еще более масштабному конфликту. Без твердых последствий за нарушения Путин воспримет любую договоренность не как сдерживающий фактор, а как тактическую паузу, чтобы усилить свои позиции и нанести новый удар.
Что может быть хуже?
Такая слабость провоцирует еще более широкую агрессию. Союзники России — Китай, Иран и Северная Корея — внимательно наблюдают. Если они увидят, что Запад дрогнул, они почувствуют уверенность, что могут присоединиться к следующей волне конфликта.
Без надежных гарантий и реальных последствий будущая война — война по-настоящему мирового масштаба — станет не просто возможной, а неизбежной.