Об ответственностиОсенью я распидорасил свой электросамокат. Мне было лень слазить с него и завозить…

Осенью я распидорасил свой электросамокат.
Мне было лень слазить с него и завозить вручную на бордюры, поэтому я на скорости залетал на них и в один прекрасный день сентября рама лопнула.
Я ведь тогда не знал, что так случится, т.е. не осознавал последствий. Но они наступили, и с новым самокатом я обхожусь более ответственно, ибо ответственность – это последствия. И они наступают вне зависимости от степени их осознания.

Поломка самоката не причинила ущерба никому, кроме меня, потому что то была личная ответственность, но мы так же живём в мире глобальных процессов, и разделяем их последствия, а потому несём коллективную ответственность.

Давайте рассмотрим вкупе три ситуации:

1. Владик – активный участник революции, сторонник радикальных действий. На первых выборах ходил пешком под стол, к избранию усатого отношения не имеет. С юных лет в той или иной форме противостоял режиму.

2. Условный рабочий мясоконсервного комбината из Орши. Аполитичен. На выборы не ходит или ходит ибо на работе сказали “Надо!”. Человек маленький и ничего не решает, главное, что есть покушать, выпить и где жить. Ходит на мероприятия по разнарядке.

3. Глава первичики жёлтого профсоюза в школе, поддерживает лукашенко, потому что не дал страну развалить. Понимает, что лояльность режиму даёт возможность получать плюшки и делать карьеру. Во всем виноват запад и “пятая колонна”.

Итак у нас три абсолютно разные ситуации и позиции, но суть в том, что все три, хотим или нет, но причастны к общему процессу.

А что с последствиями?

1. Владик осознанно пошёл на конфронтацию с системой, за что лишился привычной жизни и не имеет возможности вернуться домой. Жизнь же за границей с одной стороны открыла новые возможности, но и влечёт новые трудности. Периодически дёргают триггерные ситуации, может накрыть.

2. Рабочий с комбината не высовывался, работал себе и жил спокойно. Скептически смотрел на нас “беглых”, потому что не постигли народной мудрости про “хата с краю”.
Говорил соседу-протестуну, мол “ты ж подумай, у тебя дети, кто кормить будет, если и посадят”.
Но у самого дочь в 2020-м оказалась другого мнения, и попала под каток репрессий за фотку с БЧБ-флагом на проезжей части. Дали 3 года.
Теперь часть зарплаты у работяги уходит на передачки, да и на душе неспокойно – родная ведь кровь. А зарплата стала меньше, ибо санкции ударили.

3. А что с идеологом? Из-за санкций больше на закупы в Польшу не поедешь на большие выходные. Визы не дают. Да и вообще особо не поездишь, зарплата выросла, но рубль обесценился куда сильнее.
И сынишку на военные сборы тягают, потому что теперь кругом враги. А вдруг война?

И вот получается, что все с разных позиций, у всех разная степень причастности, но все, так или иначе, разделяют общие последствия общего явления в виде диктатуры в стране.

А кто виноват?

1. Владик, конечно, видит виноватыми отчасти второго, ибо повинен в невежестве, и третьего, потому что непосредственно обеспечивает существование этой кровожадной системы.

2. С одной стороны, чего первые воду баламутили, сами виноваты. Но с другой – это нормально за фото на дороге 3 года лишения свободы? И сам же сидел себе спокойно, никого не трогал, а попал под раздачу.

3. Виноваты замагары, беглые, хотели страну продать, а теперь из-за них санкции, гадят своему же государству.

И получается, что у каждого свое видение вины, а последствия наступили. Потому что ответственность наступает вне зависимости от наличия или отсутствия субъективной вины.

По большому счету можно было бы привести ещё много примеров, но когда проводил стрим, то гость привёл, на мой взгляд наиболее удачный: бомбы летящие на дома в Дрездене не разбирались, в каких живут подпольщики из Антифа, а где СС-овцы.
Коллективная ответственность, як мае быць.