К борьбе за выживание режима А. Лукашенко и рискам многовекторности / 22.04.2026Еще недавно А. Лукаш…
Еще недавно А. Лукашенко заявлял, что Иран – его союзник. А сегодня он поздравляет Израиль и заявляет, что видит перспективы к сотрудничеству. Получается, что пропагандистская кампания беларусских государственных СМИ была фейком? Да. Но не в том смысле, что кто-то кого-то обманывал. Просто сам характер режима таков, что любая его внешнеполитическая риторика и есть фейк по устройству. И не стоит думать, что Лукашенко занимается чем-то взаимоисключающим. Подобные маневры — это и есть его единственный способ действовать.
В Беларуси сложился тип авторитаризма, который принято называть сверхпрезидентской республикой. Это стало возможным и из-за личных качеств диктатора, и из-за того, что у страны нет достаточных собственных ресурсов для разработки и реализации какой либо стратегии. Для стратегии нужны ресурсы, а для тактики хватит мобилизации и мобильности на внешней арене. Вот почему система А. Лукашенко работает в режиме постоянного маневра.
В результате получилась неустойчивая конструкция, которая не может выживать без внешней поддержки. Посмотрите сами на состояние нашей экономики – зависимой от российских субсидий, закрытой от Запада, выживающей за счёт точечных сделок вроде калийной. Именно отсюда и растет его многовекторность, которая на самом деле является реактивным оппортунизмом.
Жёсткая позиция по Ирану – для союзников и избирателей; роль посредника и канала – для США и Трампа; корректное поздравление – для Израиля и еврейского лобби в Вашингтоне; параллельно – сделки с арабскими странами и решения через них личных интересов диктатора. Привычная для А. Лукашенко балансировка: демонстрировать лояльность «друзьям» на словах, но на деле делать только то, что приносит ему выгоду.
Отсутствие стратегии и замещение её чистой тактикой в созданной А. Лукашенко системе создает риски. Причем как для режима, так и для нашего народа. Их много, поэтому разберем три основных:
1. Кризис доверия. Когда в марте этого года А. Лукашенко говорит об Иране как о «наших друзьях» и «наших союзниках», а в апреле уже официально сообщает Израилю о готовности расширять контакты после нормализации ситуации, внешние игроки начинают воспринимать такие формулы не как обязательство, а как тактический сигнал на конкретный момент. Доверия к его «новым страницам» нет ни у кого. Ни у США, ни у России, ни у других геополитических игроков. И предел обязательно наступит, сократив возможности этого маневра.
2. Рост цены ошибки. В построенном А. Лукашенко режиме нет никаких механизмов защиты, самостоятельных институтов, внутренних «тормозов». Это высокоцентрализованная система, где президент и президентская администрация доминируют, а реальных внутренних игроков с правом вето нет. В случае серьезного просчета на внешнеполитическом поле это будет практически невозможно исправить. И удар придется по всей структуре режима, а не будет рассеян через институциональные противовесы.
3. Недооценка долгосрочных последствий в обмен на краткосрочную выгоду. Режим А. Лукашенко хватается за краткосрочные выгоды: отсрочка давления, окно для переговоров, ситуативная уступка. Именно это демонстрирует хрупкость модели А. Лукашенко. В итоге Беларусь теряет способность быть субъектом собственной политики, превращаясь в производную от чужих переговоров. Государство, чья внешняя линия полностью определяется тем, что сегодня нужно Д. Трампу или В. Путину, перестаёт существовать как самостоятельный игрок – причем даже формально. Становится блюдом на столе Москвы и Вашингтона.
При этом риски для нашего народа сегодня диаметрально противоположны выгодам Лукашенко. В авторитарном режиме в начале движения интересы власти и народа частично совпадают. Но если народу нужна безопасность, дабрабыт и международный авторитет, то власти нужна только вечная власть. В результате интересы народа с властью начинают расходиться все больше, противоречия нарастать. Вот этот процесс обязательно приводит к падению режима. Потому многовекторность не является выходом, но другого пути у А. Лукашенко нет.