By Belkorpus 1.
Геринг и проблема окончания Финской войны
«22 февраля 1940 г. Геринг опять встретился с бывшим премьер-министром Финляндии Т. Кивимяки и прямо высказал ему мысль, что «мир надо заключить даже на тяжелых условиях». Любопытным при этом было то, что высокопоставленный представитель Третьего рейха недвусмысленно заметил, что территориальные утраты, которые могут произойти у Финляндии в результате подписания с СССР мира, «можно будет возвратить в будущем».
В результате Хельсинки последовало предложение, которое можно было расценивать как совет, — учитывать перспективу возможного реванша за поражение в войне, в случае если Финляндия не допустит своего разгрома и быстро заключит мирный договор с СССР.
28 февраля 1940 г. Премьер-министр страны Р. Рюти построил свое выступление на развитии мысли, которую ранее высказал Г. Геринг: «Лучше сохранить армию боеспособной и страну от разрушения, так чтобы можно было бы добиться затем выгоды от происходящего». И далее он открытым текстом призвал: «Лучше начать восстановление страны от Выборга, чем от Торнио (город на границе Финляндии со Швецией)». Иными словами, человек, который очевидно в полном объеме владел информацией, полученной от Кивимяки, о позиции Германии в отношении проблемы окончания «зимней войны», видел в ней возможную перспективу для будущего своего государства. Таким образом, премьер-министр тогда также стал проводить среди членов правительства мысль о реванше, опираясь на силу Третьего рейха.
12 марта финское руководство сделало свой выбор и, несмотря на массированное давление с Запада, считавшего необходимым продолжение войны, заключило мирный договор с СССР. Однако показательным оказалось то, что достигнутый мир начал рассматриваться в Хельсинки как «перемирие», т.е. лишь как «передышка», которая затем должна была позволить «поскорее возвратить утраченную территорию».
В январе 1941 г., в Берлине начались переговоры
начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта Ф. Гальдера со своим финским коллегой генералом Э. Хейнриксом. На них непосредственно обсуждали конкретные вопросы боевого планирования финских и немецких войск в войне против СССР.»
Источник: В.Н. Барышников, Герман Геринг и проблема окончания “Зимней войны” 1939-1940гг.
2.
“В марте 1904 года в разговоре с послом Германии Рузвельт откровенно сказал, что США заинтересованы в том, чтобы Россия и Япония «возможно сильнее потрепали друг друга и чтобы после заключения мира не исчезли такие географические районы, в которых между ними имеются трения. Так, чтобы в отношении границ сфер их интересов они противостояли бы друг другу приблизительно так же, как и до войны. Это сохранит их в состоянии военной готовности и умерит их аппетиты в других районах. Япония в таком случае не будет угрожать Германии в Цзяочжоу, а Америке на Филиппинах».
К концу весны 1905 года противоборствующие стороны были близки к состоянию, о котором мечтал Рузвельт. И Токио, и Санкт-Петербург имели большие финансовые проблемы. Даже после грандиозного успеха у Цусимы японцы думали не о новых победах, а о том, как завершить войну на пике военных успехов. Японская армия понесла чувствительные потери, особенно в офицерском корпусе. Остро стоял вопрос с боеприпасами и финансами. Доктор исторических наук Анатолий Кошкин привёл такие данные: «Япония потратила на войну около 2 млрд иен, а ее государственный долг возрос с 600 млн иен до 2,4 млрд иен. Только по процентам японскому правительству предстояло ежегодно выплачивать по 110 млн иен».
Рузвельт, который, как утверждает биограф Витте Сергей Ильин, после Цусимы «направил победителям поздравительную телеграмму, полную самых сердечных, теплых слов и неподдельного восхищения», уже 23 мая (5 июня) поручил послу США в России Джорджу Мейеру добиться аудиенции у Николая II и «постараться убедить его, что дальнейшее продолжение войны абсолютно безнадежно и может привести к потере всех дальневосточных владений России».
Два дня спустя Николай II дал согласие на участие России в переговорах.