By Belkorpus 1. Курский выступ не несёт стратегической ценности как оперативный простор: Украина вошла настолько маленьким количеством солдат и техники, что добиться оперативного преимущества в долгосрочной перспективе невозможно: создана модель “заход-фиксация-выход”.
2. Судя по количеству используемой техники, суть “курской операции” – в создании прецедента (и отсутствие “неконвенциональных” последствий со стороны РФ). Прецедент создан.
3. На тактическом уровне можем рассмотреть эффективность с точки зрения потерь в технике РФ.
4. В стратегическом контексте курское наступление кажется куда более интересным:
– формирование возможности осуществлять частые и более массовые удары по российским границам регулярными формированиями украинской армии (и идентификация слабости Москвы в контексте реагирования на прорывы);
– уничтожение “психологической красной линии” для Вашингтона;
– разрушение любого диалогового окна между РФ и Украиной. Переход любых мирных инициатив исключительно на “высочайший уровень” с участием КНР-ЕС-США.
5. Сумы в относительной безопасности от “рывка РФ”: россияне не имеют ресурсов, чтобы одновременно вести активные наступательные действия в нескольких направлениях.