By Belkorpus Потому что это не классический торговый оборот РФ с Индием и Китаем, так как готовые товары Россия на экспорт почти не продает (кроме оружия).
Это именно сырьевые потоки (нефть, газ, металл, руда, лес, агро).
Если раньше это сырье за свои фиатные валюты (доллар, евро) покупали исключительно страны Запада, то теперь такую привилегию “белых людей” получили страны Глобального Юга. В первую очередь, это касается Китая (юань) и Индии (рупия).
Откуда вообще возникла эта привилегия менять “золото” на “зеркальца и бусы”?
Это право “белых людей” возникло одновременно с такими маркерами цивилизационного успеха Запада как великие географические открытия, научно-техническая революция и технологический прогресс.
Запад просто мог производить те товары, которых не было в странах Глобального Юга.
Например, британская компания которая сперва продавала в Китае примусы, а затем еще больше заработала на продаже керосина для них.
Но почему именно сейчас начинается Революция Глобального Юга и борьба против глобального неэквивалентного обмена?
Потому что Глобальный Юг может производить и условный примус, и условный керосин.
А в ближайшее время сможет придумывать и “новый примус”.
А потому, Глобальный Юг выступает за новый эквивалентный Глобальный обмен.
Вопрос как его установить?
Возможно, через введение наднациональной цифровой валюты, рассчитываемой на базе интерактивных мультичастотных договоров по купле-продаже реальных товаров и услуг.
Не случайно, первая бумажная фиатная валюта в рамках эквивалентного торгового обмена была введена еще в рамках монгольской евразийской империи еще 800 лет назад.
В этом контексте, мир действительно стоит на пороге цивилизационной развилки.
Первый вариант предполагает некий новый консенсус между Западом и РФ.
Возможно, в Кремле тоже хотят этого: сохранить пространство для геополитического маневра между Китаем и Западом.
Евразийская модель Дугина как раз и предполагает сохранение Россией этой цивилизационной транзитивности.
В рамках этой концепции, Россия продолжает ощущать себя и частью европейской истории, и европейской культуры.
Но в более широком концепте: в модели Дугина Россия “духовно спасает Европу” и “дарит ей Азию”, становясь ключевым мостом евро-азиатского синтеза.
Но есть и второй вариант.
Я часто описываю его в рамках концепции Глобального Евразийского острова (РФ, Китай, Иран, Центральная Азия и, возможно, Индия).
Данный вариант развития кардинально отличается от классического “евразийства”.
Так как, евразийство – это Византийская империя 2.0.
А модель Глобального острова – это Монгольская сухопутная империя 2.0.
Это таласаты (морские империи, такие как США или Британия) против телуриатов (сухопутной Евразийской империи).
Потому что такая новая империя может появиться лишь в Евразии, а не в Африке или Латинской Америке.
То есть, лишь Глобальный остров может бросить вызов США и взять под контроль Африку и в свою сферу влияния – Латинскую Америку.
Глобальный остров – это возможность Китая и Индии покупать ключевые ресурсы за свои фиатные валюты, то есть шаг вверх по лестнице геополитической субьективации и преодоление последних отголосков неоколониальных практик.
В модели Глобального острова, Европа совершенно не нужна Монгольской империи 2.0., точно также как она не была ей нужна на этапе Монгольской империи 1.0.
Все что нужно Глобальному острову – это паназиатское доминирование, продвижение в Африку в поисках новых ресурсов и влияние на Латинскую Америку.
Естественно, главное противостояние в таком случае развернется между Китаем, как осевой силой Глобального острова и США как осевой силой Западного мира.
Европа в этой модели остается на обочине дальнейшей клиодинамики (истории), как когда-то осталась Греция после восхода Римской империи, передав ей свою культуру и достижения.
Взаимосвязь США – ЕС развивается именно в рамках модели Римская империя – Древняя Греция.