By Belkorpus Помню заявления Прокопьева годичной давности. Он тогда в сердцах сказал: “Сколько не стучись в западные кабинеты, а все западные политики разговаривают только с Тихановской. Поэтому никуда мы от Светланы Георгиевны не денемся, и надо работать с ней.” Прокопьев последователен в своих заявлениях и теперь пытается приблизиться к СГТ путем избрания в учрежденные ею выборные органы.
Заявление Прокопьева – это было фиаско первоначальной попытки игнорировать понятие легитимности.
Для победы нам надо понять, что это такое и как с этим работать.
Согласно Wiki “Легитимность это согласие народа с властью, его добровольное признание за ней права принимать обязательные решения.”
Та же Wiki говорит нам о том, что “Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.”
Относительно Лукашенко все сходится. У него отсутствует легитимность и он компенсирует ее силовым принуждением.
Относительно Тихановской происходит естественный процесс потери легитимности, но компенсаторные механизмы у Тихановской попросту отсутствуют.
Естественная убыль легитимности лидера нации обычно заканчивается окончанием электорального периода. То есть по сути к 2025 году легитимность Тихановской просто сойдет на нет. Электоральная компания-2025 чем-то закончится. И это “что-то” перевернет страницу Тихановской, как победившего лидера нации в 2020м.
Для понимания особенностей легитимности расширим определение, данное Wiki, и разделим легитимность на два вида:
– Внешняя легитимность
– Внутренняя легитимность
Тихановская получила в 2020м огромную легитимность и не смогла ей воспользоваться в полной мере. За время в роли “лидера нации” Тихановская только и смогла, что трансформировала внутреннюю легитимность во внешнюю. Причем буквально на компенсаторной основе: за внешнюю легитимность она расплачивалась потерей внутренней.
В 2020м году Тихановскую иногда сравнивали с Хуаном Гуайдо в Венесуэле. Тогда он также имел большую внешнюю легитимность. Некоторые страны даже рассматривали вопрос о передаче ему в управление золотовалютных запасов Венесуэлы, находящихся за рубежом. Как мы понимаем на примере Гуайдо, внешняя легитимность также имеет свойство убывать и сходить на нет.
Надо отметить, что Тихановская также понимает все изложенные выше вещи и предпринимает определенные шаги для преодоления негативных последствий своего увлечения политическим туризмом.
Она, как объявленный лидер нации, также понимает “проблему 2025”. Ей хочется преодолеть барьер окончания легитимности “лидера нации” и сохранить ее остатки на возможно более длительный период. Как мы не раз говорили ранее, мечты Тихановской – не поменять власть в Беларуси, а стать “Позняком2.0”. Как же ей это сделать?
Для понимания этого надо снова уточнить понятие “легитимности”.
Как уже было сказано выше, и как это понимает Wiki, существует легитимность “лидера нации”, которая ограничена электоральным периодом. Потеря внутренней легитимности неизбежно приведет к угасанию внешней легитимности. И Тихановская это понимает. И тогда “прощай” политический туризм за счет принимающей стороны(((.
Но при этом существует легитимность политического деятеля, которая по сути является тем же самым, но лишена недостатка “ограничение во времени” (пример – Позняк).
Решая эту задачу, Тихановская отказалась от идеи опираться на народную поддержку (по сути, которая и определяет уровень легитимности). Отчасти это происходит от того, что она боится узнать реальное положение вещей(((. Отчасти это происходит от того, что она не знает как это делать и не имеет силы воли это делать.
Вместо этого она занялась созданием квази-внутренней легитимности.
Она подменила поддержку белорусского народа выборными (среди эмигрантов) организациями. Именно поэтому при ее благословлении созданы ОПК, КС и много чего еще. Все эти псевдо-органы служат только для повышения внутренней легитимности Тихановской и ее трансформации из “лидера нации” в политического деятеля новой формации. Иных миссий у них нет и быть не может.
Продолжение следует