Налет украинских дронов на Москву показал неспособность столичной противовоздушной обороны (считавшейся донедавна наиболее эшелонированной и непробиваемой в России) предотвратить прорыв. Причем это уже не первый случай, когда московская ПВО не справляется с такого плана атаками, а порою даже помогает нашим БПЛА поражать цели.
Так что же не так с российской ПВО? Давайте разберемся.
Но сначала хочу обратить внимание на дополнительные факторы, а потом подробно рассмотрим главную проблему.
Во-первых, российская армия с начала полномасштабного вторжения в Украину в 2022 году потеряла более 1 400 средств ПВО. Это ЗРК малого, среднего и большого радиуса действия, ЗРПК, ЗСУ, радарные системы и РЛС. Компенсировать такие потери российский военно-промышленный просто не в состоянии и их можно абсолютно смело называть невозвратными.
Во-вторых, с конца 2025 года Силы беспилотных систем Украины организовали целенаправленную охоту на российские системы ПВО, преимущественно поражая малого радиуса действия ЗРПК “Панцирь-С1”, ЗРК Тор-М2 и другие. В настоящее время РОВ ежемесячно теряют от 30 до 40 средств ПВО, в то время как их производственный потенциал до нескольких единиц готовой продукции в месяц. То есть, с каждым месяцем у России средств ПВО становится все и меньше из-за невозможности компенсировать новой продукцией те потери, что они сейчас несут.
В-третьих – истощение боекомплекта. За четыре с лишним года российские средства ПВО малого и среднего радиуса действия практически полностью исчерпали советские и довоенные, до 2022 года, российские запасы зенитных управляемых ракет. У российской противовоздушной обороны возникает серьезный дефицит боекомплекта, который производится в разы медленнее, чем украинские дроны.
А теперь самое основное – технологический дефект под названием ЗРПК “Панцирь-С1”. И именно его мы рассмотрим максимально подробно.
Первые шаги рахитика “Панцирь-С1”
Зенитный ракетно-пушечный комплекс “Панцирь-С1” разрабатывался на рубеже конца 1980-х – начала 1990-х годов, но завершающий этап пришелся как раз на середину 1990-х. Этот комплекс рассматривался как перспективная замена советских комплексов малого радиуса действия, в первую очередь сухопутных ЗРПК 2С6 “Тунгуска”, а также флотских ЗРК “Кортик”.
Но не смотря на готовность комплекса и его пафосную презентацию в 1995-м году на международном авиакосмическом авиасалоне МАКС, принимать на вооружение новое творение АО “Конструкторского бюро приборостроения” тогда почему-то не спешили. И на вопрос “почему?” ответ был достаточно простым: комплекс сырой, недоработанный, ненадежный.
В 1990-е все же не так просто было лоббировать недоделанное и дефективное вооружение, да и противников принятия комплекса было достаточно много. Но со временем ряд адекватных специалистов отошли от дел, ушли на пенсию, кто-то и вовсе умер, а лоббизм «КБП» только рос. И в итоге в 2012 году комплекс был принят на вооружение, а также запущен в серийное производство.
Кроме того, ЗРПК “Панцирь-С1” получил от руководства России всестороннюю поддержку в вопросах продвижения на внешний рынок, став основным комплексом малого радиуса действия, рекламируемого на экспорт.
Но возможно мнение относительно этого комплекса было предвзятым и за прошедшие со дня первой презентации годы его проблемы были решены?
Первый провал ЗРПК “Панцирь-С1”
Признаюсь, ранее я уделял мало внимания этому комплексу, как-то он проходил мимо меня как основной объект интереса. Но все изменил 2015 год, когда “Панцирь-С1” был отправлен в Сирию для прикрытия авиабазы Хмеймим и с оглушительным треском провалил возложенную на него миссию – показать в боевых условиях, насколько он “не имеющий аналогов в мире”.
Именно тогда авиабаза Хмеймим особенно поддавалась налетам дронов сил сопротивления и комплекс, созданный для борьбы с малогабаритными, низколетящими дозвуковыми целями, должен был справляться “на ура”. Но все оказалось ровным счетом наоборот!
Предотвратить прорыв украинских дронов уже невозможно