Что такое “головокружение от успехов” и “отрыв от реальности”. Вчера на стриме отметил, что беларуск…
Вчера на стриме отметил, что беларуская тема в Мюнхене и активное участие группы Тихановской = их несомненный успех.
Но дальше, если смотреть ключевую ось тезисов, пошёл полнейний факап, который будет больно бить по политическому будущему Тихановской.
О чём это я? Суть построении конструкции обоснования дальнейшего санкционного давления вокруг концепции CRINK. Так сказать новая ипостась “оси зла”.
Данная концепция (как и термин) введены рядом американских аналитиков (в первую очередь республиканских фабрик мыслей) лет 5 назад. Года два назад она реанимирована. В ЕС этот термин активно используют в Литовской Республике и ряде стран которые делают ставку на США ((но далеко не все из таких) В Украине ряд советников различных политиков начали использовать термин. На первый взгляд беспроигрышный ход – берёшь тезисы:
– американцев которым ты хочешь понравиться
– украинских политиков с которыми хочешь навязать контакты.
И на их основе строишь свою логику.
И вот на этом начинается минное поле. Либо, если хотите, поле граблей в сумерках. Ибо
1. Польша (куда переехала Тихановская) оставаясь партнёром США активно развивает контакты с КНР. Кстати, именно Пекин выступил на стороне Варшавы во время кризиса с закрытием границы. То есть тезис CRINK, возможно, ласкает ухо политиков в Вильне, но звучит дико в Варшаве.
2. Германия и Франция в рамках процесса “автономизации европейской политики” активно выстраивают свою, отличную от американской линию отношений с КНР. КОторая явно не так конфликтна.
3. США. В апреле Трамп поедет в Пекин с визитом. И вполне может быть что вернётся со словами про “хорошего СИ”. То есть уже через два месяца CRINK может не понравится уже и американцам
4. Украина. Ван И встречается с министром иностранных дел Украины. И демонстрирует желание “войти в процесс”. То есть популярность тезисов CRINK у украинских советников (которых, кстати,не большинство – таких всего четверо – тезис не доминирующий) может резко пойти вниз.
5. Собственно, Беларусь и китайские интересы в регионе и китайское влияние на беларуские процессы (которое, кстати местами балансирует российские хотелки). Ладно сказали. Но проблема в том, что сказали не в Вашингтоне, а в Мюнхене, где другое отношение к КНР. И, самое главное, на конференции где был руководитель китайского МИД. То есть Тихановская своими устами и руками своих спичрайтеров отнесла себя к категории бесполезных контактов для китайских дипломатов. Которые в случае транзита в Беларуси так или иначе будут либо следить за процессом либо влиять на него.
Одним словом, браво! Так гениально бездумно “себе в ногу” эта группа ещё не стреляла.