КАКОВА РОЛЬ СТРАХА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОСТИ?Присутствует ли в этой системе страх? Очевидно, что так. Но он…

КАКОВА РОЛЬ СТРАХА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОСТИ?

Присутствует ли в этой системе страх? Очевидно, что так. Но он направлен, как инструмент, на различного рода дивергентов.

Работает ли этот инструмент в принципе? Да. Работает.
Но власть НЕ размахивает им направо и налево, дабы не перегреть общество и оно не вскипело. Это запасной аргумент.

Механизм власти работает на обеспечение необходимой зоны комфорта.

Но вернемся к страху? Что вообще такое страх?
Является ли стахом для меркантильной администрации то, что неисполнительность перекроет доступ ко всем благам, что дарует номенклатура, или перспективам стремительного карьерного роста?

Я так не считаю. Это НЕ экзистенциальный страх перед нищетой или смертью. Их страшит перспектива утраты бонусов комфорта и наличия простейшего пути достижения оного. Т.е. им просто не нравится дискомфорт.

Это, как если бы мы называли страхом то, что вор-домушник боится, что в квартире, которую вскроет будет маловато добычи и придется искать еще. Тоже, своего рода страх ведь.

Молодая завуч из поста выше просто понимает, что нелояльность закроет для нее перспективы роста, например, до директора в будущем. Страшно искать альтернативу.

Училка в центре, с одной стороны не хочет конфликта с начальством, потому что это волнение – т.е. дискомфорт. С другой стороны хорошее отношение начальства дает поблажки в будущем, и не просто поблажки но и вознаграждения в виде премиальных!

Таким образом, мы видим, что здесь основным движетелем является собственно меркантильность. А что касается страха, то здесь скорее речь о раздражении перед дискомфортом, он же конформизм.

Так что получается так, что система предлставляет путь обеспечения комфорта и развития простым путем наименьшего сопротивления. Страх в нашем случае заключен лишь в необходимости поиска альтернативного пути.