Весна покажет кто где. Часть перваяСегодня подниму самую сложную, табуированную и замалчиваемую тему…
Сегодня подниму самую сложную, табуированную и замалчиваемую тему. Сразу хочу оговориться, что я не ГУБАЗиК и никого уничтожать не хочу, но без здоровой полноценной критики невозможно никакое гражданское общество. Также скажу, что, несмотря на мою критику, Нобелевская премия мира Алесю Беляцкому была абсолютно справедливой, уместной и заслуженной. Проблемы в одной сфере не перечёркивают достижения в другой. Нобелевская премия мира была потрясающим поводом для демонстрации миру репрессированной Беларуси и произвола диктатуры в стране.
Я прекрасно понимаю, что «не хватает ресурса», прекрасно понимаю, что хорошие люди не всесильны. Но также, как беларуска по национальности, паспорту и культуре, а также гражданская активистка, я абсолютно не могу молчать, даже когда речь идёт о самых закрытых и непопулярных темах, за которые моя панамка будет переполнена. Всё потому, что моя борьба связана не только с Лукашенко, она направлена на всех, кто поддерживает его режим.
Мы слабо понимаем, что практически каждый из нас за свою жизнь когда-нибудь да поддержал прямо или косвенно текущее государственное устройство, идеологию или режим Лукашенко. Когда ты в школе не отказался поздравлять милиционеров, когда ты не сказал «нет» вступлению в БРСМ, когда ты не вступил в дискуссию с коллегой/родителем/учителем по поводу истории или национальных символов Беларуси, когда ты проигнорировал произвол на твоих глазах в госструктуре — да, именно тогда ты положил кирпичик в строительство и поддержание текущей системы. Каждое твоё молчание, каждое согласие, каждый проглоченный дискомфорт — это была помощь выживанию и укреплению режима.
Поэтому для меня нет разницы кому принадлежит критикуемый мной персонаж или организация, потому что я борюсь за настоящую демократию, за настоящую свободу слова, за здоровый диалог в обществе, за правовую систему и вытекающий из этого комфорт граждан моей страны.
Как до выхода Тихановского, которого по команде «фас» начали гасить проофисные СМИ, или критика демсил Петрухина, политзаключённых считали «священной коровой», которую нельзя трогать и слова им лишнего сказать. Так и правозащитные организации сегодня нельзя критиковать ни при каких условиях, хотя за спинами возникает огромная волна обсуждений и сплетен.
Несмотря на то, что последний так называемый «слив» «Весны» оказался не совсем сливом (сливом по факту, но вроде без реального урона), это всё ещё очень некрасивый прецедент, говорящий о том, насколько не работает безопасность абсолютно нигде. Изъятие жёсткого диска у задержанного правозащитника всё ещё является отсутствием мер безопасности того правозащитника. Да, даже в 2020 году она обязана была быть, и вы меня не убедите в обратном.
Абсолютно некомпетентные люди (да, я посмотрела все слитые вырезки с так называемых тренингов по безопасности, поэтому могу делать некоторые выводы) говорят абсолютно банальные и не самые нужные для протеста вещи, а также показывают нам, как работает «тусовочка» с перекрёстными должностями и по знакомствам.
В идеале все организации должны иметь отдельный домен на каждую деятельность, должны быть связаны, но не прямыми связями, а влиять друг на друга только косвенно. Но за пять лет в иммиграции (да что там, за 30 лет работы КГБ-ГРУ в оппозиции) смешались кони, люди и даже слизняки.
Итого, я, например, увидела, что правозащитные организации, занимались не только правозащитой, а рассказывали что-то по организации протеста, организация которого является политическим действием.
А деятельность правозащитников в идеале должна быть абсолютно аполитичной. Правозащита ничего общего с политикой не должна иметь в принципе — это моё устоявшееся мнение, живущей в 50 км от мирового хаба правозащитных организаций в Женеве. И имевшей опыт общения с настоящими правозащитниками, которые имеют соответствующее базовое юридическое образование, дополнительную специализацию в правозащите, и стажировку/работу в международных организациях. И главное, что я вынесла оттуда: People First.