Перемирие от Трампа? СомневаюсьИли западня для Зеленского и то как Украине будут выкручивать руки бл…

Нацыянальная бясьпека. Дайджэст

Перемирие от Трампа? Сомневаюсь
Или западня для Зеленского и то как Украине будут выкручивать руки ближайшие недели.

Для того, чтобы понять слова Трампа о перемирии стоит посмотреть на события и процессы хотя бы предыдущего месяца.

Давайте по пунктам.

1. Посланники Трампа наведались в Москву а потом в Киев. То есть, как писал раньше, приехали в столицу Украины с новым российско-американским планом. Увы, но пока мы инициативу не перехватили – как и в 2025 и в начале 2026 фактически обсуждаем “предложения Кремля”. И по возможности пытается их видоизменить.
В этот раз “на столе” были как общие планы по заморозке, так и отдельные компоненты. Включая перемирие в воздухе, на море и так далее. Компоненты — тут уже есть и инициатива Украинской стороны.

Про то, что мы пока в российском треке свидетельствуют и слова Кушнера про территории.

2. Далее съезд республиканцев, где основная тема — Иран. Но на этом направлении прорыва у Трампа не произошло. Точнее, произошёл прорыв хуситов, который существенно осложнил возможности поставки нефти на мировой рынок. С Ормузскиим проливом по прежнему не ясно.
Но цены на заправках в США растут и Трамп находит “виновного” – Украину которая выносит нефтепереработку РФ.

3. Саммиты ШОС и БРИКС на которых Индия и Китай заявляют о готовности войти в процесс по Украине. И достаточно резко высказываются по кризису на Ближнем Востоке. У Трампа на носу визит Си. С точки зрения упомянутых войн, пренепреятнейшее событие. Ибо Китай может предложить переформатировать переговорные рамки со своим учатием. А это крушение планов по игре “в РФ против КНР”. Это неприятно и Кремлю.

4. На этом фоне Трамп находит виновного в росте цен на заправках США. Естественно это не он со своей (или точнее с израильской где его используют как инструмент) иранской авантюрой. Это Украина. И просит Зеленского не бить по российским НПЗ. Путина не просит ни о чём.

5. На этом фоне берётся тезис с которым возможно были в общих чертах согласны стороны – не бить по критической инфраструктуре – и объявляется что соглашение достигнуто. В Киеве и в Москве удивлены. Но президент Украины вынужден подыграть, говоря,что готов, если РФ остановит свои удары. В Москве не говорят “согласны”, но не говорят и “нет”.

Но тут важны ещё и события в разрезе российско-украинской войны.

А. В РФ уже на носу “единый день голосования”. И некая политическая победа в виде перемирия на своих условиях Путину была бы не лишней. Это плюс к формату “договорятся” со стороны РФ.

B. Тут возможно, совпадение, но после ударов по складам в Василькове и в Миле есть некоторое снижение интенсивности украинских атак по российской территории. Это не провал. Но снижение количества БПЛА – 7979 за последние две недели августа против 4989 за первые две недели сентября (ещё раз – данные российской стороны). Ситуация временная. Тут всё упирается в скорость производства и пополнение запасов. И это всё равно много, очень много (за что спасибо производителям и Силам Обороны).

C. Российские атаки. Украина превосходит РФ в количестве запускаемых БПЛА. Так Россия (по данным украинской стороны) запустила за те же периоды 3113 и 2187. Тоже есть снижение связанное с тем, что Украина поразила и несколько пусковых и ряд предприятий, важным для производства. Но преимущество РФ – это реактивные дроны (более 70%). А так же балистика, которая вне данного рассчёта. И Кремль рассчитывает максимально использовать данное преимущество пока Украина не нашла противодействие реактивным гераням и имеет дефицит боеприпасов для ПОВ.

п. B и C – “минус” к возможностям договорённостей о прекращении налётов со стороны РФ и “плюс” со стороны Украины.

D. Экспорт через Чёрное море затруднён для обеих сторон. В первую очередь по зерну. А попытки РФ сыграть в порты Балтии, маскируя своё зерно под “казахстанское” могут столкнуться с проблемами – Латвия планирует (но пока не ввела) пошлины на транзит российского зерна в размере 300% к портам. И уже более серьёзно относится к проверке страны происхождения. Угроза есть.