Как глубокие удары Украины меняют стратегические решения России. Три варианта ответа. The National I…

Аналитический центр КЦПН перевёл занимательный материал от американского издания The National Interest. В нем обсуждаются украинские дальнобойные удары и рассматриваются три варианта наших дальнейших тактических действий

Примечательно, что NI это не жёлтая газетёнка, а вполне себе серьёзный ресурс, который часто вбрасывает в публичное поле планируемые глобалистами сценарии. Так, например, в 1989 году он опубликовал статью Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории?», в которой тот рассуждал о крахе коммунизма и объединении мира вокруг экономической и политической модели Запада. Посмотрим, что они пишут сейчас

С начала 2026 года Украина кардинально изменила свою военную стратегию. Вместо того чтобы любой ценой пытаться прорвать линию фронта, Киев сделал ставку на глубокие удары по тылам России. Речь идет не просто о тактических успехах. Теперь это системная работа по подрыву экономики, логистики и социальной стабильности, которые питают российскую военную машину. Украинские беспилотники и крылатые ракеты теперь достают до целей на расстоянии до 2 000 км от линии фронта. По данным командующего Силами беспилотных систем Украины, количество таких ударов с начала года выросло на 1150%. Поражению подвергаются нефтеперерабатывающие заводы, склады боеприпасов, транспортные узлы и энергетическая инфраструктура

Однако удары наносятся не только по глубокому тылу. Средствами средней дальности (до 300 км) Украина активно разрушает логистику, связывающую топливные базы с передовыми позициями российских войск. Для этого было разработано новое поколение FPV-дронов, оптимизированных именно для охоты за военными колоннами и складами

У проблемы есть и техническая сторона. Российские комплексы «Панцирь-С1» отлично сбивают крупные ракеты, но практически беспомощны против маленьких дронов из пластика и фанеры. У России пока нет массового производства дронов-перехватчиков, хотя и появились довольно эффективные изделия. Также как и российские МОГи пока ещё не связаны в единый чётко работающий механизм. В то время как Украина уже создала целую экосистему, где операторы получают данные о целях в реальном времени

Американские аналитики выделяют три возможных сценария, которые не исключают друг друга

Сценарий 1. Адаптация и «затягивание поясов». Этот сценарий предполагает, что Москва сможет пережить кризис. При таком раскладе уровень жизни упадет, но это не вызовет массовых протестов. Государство сохранит стабильность, а война продолжится в прежнем режиме

Сценарий 2. Смягчение целей и переговоры. Если социальные проблемы (дефицит, очереди, перебои со светом) наложатся на низкие цены на нефть, ситуация может стать взрывоопасной. Тогда Кремль, осознавая рост недовольства, может временно отказаться от максималистских целей («денацификация», захват новых территорий) и пойти на реальные переговоры. Это будет чисто прагматичный шаг: военный и экономический перерасчет. Москва пойдет на сделку только тогда, когда поймет, что выиграть войну прямо сейчас невозможно

Сценарий 3. Эскалация и «закручивание гаек». Самый опасный, но и самый вероятный с точки зрения нынешней логики Кремля путь. В ответ на удары по своей инфраструктуре Россия может усилить обстрелы украинских городов (что уже происходит), попытаться уничтожить руководство Украины или втянуть в войну Беларусь

Занятно, что авторы даже не рассматривают вариант, при котором мы начнём наносить удары не «по бойцовской собаке, а по хозяину, держащему поводок»

Подробности по каждому из сценариев и порция отборных штампов про тоталитарные режимы — в прикреплённом переводе

Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

Поддержать русских солдат рублëм