Если применить инструменты мир-системного анализа к препарированию современного мира, можно придти к интересному выводу, можно сказать даже – к своеобразной теореме.
Большой геополитический проект интегрируется лишь тогда, когда масштаб мир-системного ядра (центра накопления капитала) совпадает с внешними контурами самого интеграционного проекта.
И наоборот, пока внутри одного геополитического континуума существует несколько ядер (центров накопления капитала) – войны неизбежны, потому что война – это борьба мир-системных ядер за мировые потоки капитала.
Поэтому, пока в Европе существовало несколько центров накопления капитала (Генуя, Венеция, Нидерланды, Франция, Испания), на континенте бушевали войны и конфликты, включая самую кровавую 30-летнюю войну в 17 веке, унесшую только в Германии до 40-50% жизней местного населения.
30-летняя война, обличенная в религиозные тоги, на самом деле была войной между протестантскими и католическими центрами накопления капитала.
Борьба за капитал всегда облекается либо в идеологическое противостояние, либо в религиозную войну.
Европа стала единой и безопасной не потому, что европейцы “перехотели” воевать. Политические элиты всегда придумают сто и один аргумент в пользу того, почему общество должно погибать в окопах.
Европа просто стала единым центром накопления капитала, единым мир-системным ядром.
Именно поэтому, зона евро – является неотъемлемой частью европейского проекта и участники ЕС постепенно отказываются от своих национальных валют.
Пока еще Брюссель разрешает использовать свои национальные валюты лишь тем странам, которые априори не могут быть центрами накопления капитала, например, Польше.
Но те государства, которые такими центрами традиционно могли быть (Франция, Германия), от своих национальных валют отказались еще на старте формирования еврозоны. И этим сняли внутренний мир-системный конфликт внутри самой Европы.
По этой же причине, выход Британии из ЕС был предрешен, потому что в Лондоне сформировано отдельное ядро накопления капитала и Британия никогда не отказалась бы от фунта стерлингов.
В одной мир-системе не может быть конкурирующих центров накопления капитала – поэтому “брекзит” стал неизбежным процессом.
Применяя эту формулу приходим к еще одному выводу: США и ЕС как два центра накопления капитала – это неизбежные конкуренты. Действия США в отношении Европы сейчас – это конкурентная мир-системная борьба.
Как только Китай заявил о формировании юанецентричного ядра накопления капитала и перестал покупать американские казначейские облигации, он также стал конкурентом и соперником в рамках глобальных мир-системных войн.
Альтернативой этому делению Мира на ядро и периферию выступает лишь суверенный идеологический/религиозный государственный проект, который не может стать альтернативным центром накопления капитала вследствие своего масштаба, но нормативным путем способен ограничить влияние внешних центров на принятие внутренних решений.
К таким проектам относятся такие государства как Иран, КНДР.
Отказываясь от участия в глобальных мир системах, которые предполагают отречение от национальных стратегических ресурсов в обмен на потребительское благополучие, они являются единственно суверенными странами в классическом понимании этого термина.
Главный индикатор тут – примат международного права над национальным или наоборот.
Исходя из данного индикатора, большинство стран, считающих себя “суверенными”, таковыми давно не являются.
Формула “закрытого суверенитета”, предполагает наличие параллельных структур, некоего каркаса, который не может быть поглощен внешним влиянием.
В Иране – это Исламская революция, система аятолл и КСИР. В КНДР – идеология чучхе и династийность в управлении страной.
Очевидно, что в глобальном мире почти не осталось “суверенных государств”.
СССР пытался сформировать свою альтернативную мир-систему без центра накопления капитала, то есть без ядра.
Поэтому эта мир-система оказалась крайне хрупкой.