27 мая, когда мы разбирали игру, как А. Лукашенко решает три вопроса своего выживания – на Al Jazeera вышла колонка директора НПУ «Минский диалог» Е. Прейгермана «Балтике срочно нужен механизм деэскалации; Беларусь может помочь». Если посмотреть через призму наших публикаций от 27 и 29 мая – становится очевидным, что это инструмент решения третьего вопроса: работа по созданию для А. Лукашенко политической функции после завершения войны в Украине.
Почему эта статья – манипуляция. Вначале, как вход, берутся инциденты с дронами и созданные режимом риски эскалации на границе НАТО. Но дальше в тексте исчезает причина этих событий:
Полноценно согласованный механизм безопасности с участием НАТО и России сейчас не выглядит реалистичным. Однако можно создать временный де-факто механизм для общения и координации между военными, в котором бы напрямую участвовали пять стран с обеих сторон разделительной линии. Со стороны НАТО это балтийские страны Литва, Латвия и Эстония, а также Польша. А с другой стороны – Беларусь, которая находится в оборонном союзе с Россией.
Чтобы такой механизм заработал, не нужны какие-то отдельные политические или правовые соглашения. Необходимо лишь общее понимание, что все эти государства хотят предотвратить дальнейшие эскалационные сценарии. Особенно такие, которые могут стать результатом неверной интерпретации намерений друг друга и недопониманий из-за недостаточной коммуникации.
Обратите внимание, угроза подаётся не как следствие российской войны, беларусского соучастия и милитаризации региона, а как «дефицит коммуникации»: у Прейгермана опасность якобы рождается из «неверной интерпретации намерений друг друга». Таким образом источник угроз растворяется и остаётся пустота. И в этой пустоте Е. Прейгерман переводит режим А. Лукашенко из категории угрозы в категорию решения. Участник давления на границы ЕС – вдруг «может помочь». Режим – автор угроз, предлагается как тот, кто может угрозы устранить. И становится очевидным, что техническая задача статьи – содействовать налаживанию канала.
Это продвижение формулы А. Лукашенко «без меня нельзя». Прейгерман пишет, что Балтия и Восточная Европа «срочно нуждаются в субрегиональном механизме», который надо «деполитизировать» и отдать «исключительно в руки военных, а не политиков». Почему? Потому, что рассказ о том, что «Лукашенко хороший», Западу больше не продать. И он пытается продать иное: якобы опасность слишком велика, придётся работать с Минском технически. Это конкретная попытка призвать к возвращению Беларуси под контролем режима А. Лукашенко в европейскую архитектуру безопасности через чёрный ход с прицелом на снятие санкций.
Как всегда, в случае с Е. Прейгерманом, это не частное мнение эксперта, а работа агента влияния режима. За несколько дней до колонки МИД Беларуси точно так же продвигал «евразийский механизм деэскалации» – открыто, в связке с Россией и против ОБСЕ. Е. Прейгерман под видом позиции формально независимого эксперта даёт ту же тему, но очищенную от Москвы и подготовленную под западного читателя. Максималистская версия от МИДа – для незападной аудитории, «независимая экспертная» – для западной. Е. Прейгерман хочет убедить аудиторию, будто вовлечь Минск в диалог – логичный выбор для Запада ради его же безопасности.
Статья внушает: Беларусь опасна, потому что лежит между Россией, Калининградом и НАТО, а Латвия и Литва «граничат… с Беларусью – союзницей Москвы». Но мы уже писали. Беларусь не обязана быть угрозой Украине и придатком России. Такой её делает не география, а режим А. Лукашенко. Беларусь не равна А. Лукашенко.
Мы считаем, что статья Е. Прейгермана – это классический пример работы агента влияния в попытке превратить генератор угроз в лице режима А. Лукашенко в обязательного посредника по управлению этими угрозами. И то, что эта работа активизировалась именно теперь, лишь подтверждает: процессы, описанные нами 27 и 29 мая, идут. А. Лукашенко рвется к участию в переговорах.