Ряд, на первый взгляд, несвязанных событий, что может быть общего?Речь о следующих информационных фр…
Речь о следующих информационных фреймах:
1. Промежуточные итоги войны США с Ираном.
2. Заявление Трампа о возможном приостановлении для США действия пятой статьи Устава НАТО.
3. Визит Лукашенко в КНДР.
4. Пауза с финансовой помощью Украине со стороны ЕС.
Попробуем промоделировать скрытые взаимосвязи.
Отказ стран НАТО оказать США помощь в операции против Ирана (при всей спорности именно такой позиции Америки, которая не согласовала с союзниками начало операции), дает Трампу формальный повод отказаться и от действия пятой статьи устава НАТО в отношениях между США и странами ЕС.
Простыми словами, логика Трампа примерно следующая: “пятая статья “не включилась” во время атаки Ирана на базы США в Персидском заливе – “не включится” и в случае атаки РФ на европейские страны”.
Это открывает для Путина “окно возможностей” по проведению военной операции в Эстонии (Нарва и южная часть Финского залива) и/или в Литве – Сувалкский коридор.
Как раз накануне в Госдуму внесли закон о праве президента РФ принимать решение о вводе войск в другие страны для «защиты россиян».
В случае атаки на Сувалкский коридор, так или иначе в войну будет втянута Беларусь, а она к войне явно не готова. Прежде всего, в части состояния ее армии.
Поэтому, вполне возможно, Лукашенко мог обсуждать с Ким Чен Ыном размещение корейский войск вдоль белорусско-украинской и/или белорусско-польской границ. По той схеме, по которой войска КНДР размещались в Курской области РФ.
Визит Лукашенко в КНДР не мог быть организован ради “экскурсии”. Лететь далеко и обычно такие личные встречи проводят, если есть что обсудит за “закрытыми дверями”.
Именно с подобных визитов Путина в КНДР и началось размещение войск КНДР в Курской области: в июне 2024 года визит Путина в КНДР, а уже осенью – первые части КНДР на территории РФ.
Временной интервал между визитом и появлением войск – 3-4 месяца.
Используя данную логику, можно предположить вероятность появления войск КНДР в Беларуси в июне-июле этого года. Скорее всего, их задача – именно граница, а не атака на Сувалкский коридор.
Если эти предположения имеет под собой реальную основу, тогда ЕС может задерживать предоставление финансовой помощи Украине не только по причине “особой позиции Венгрии”.
Венгрия тогда в данной конструкции может играть роль “злого полицейского”, а официальный Брюссель – “доброго”.
ЕС мог найти способы “обхода” особой позиции Будапешта или найти формы поддержки Украины на уровне отдельных стран, когда согласие Венгрии не требуется.
Например, первые транши помощи предоставляет Германия и скандинавские страны, а потом ЕС им частично компенсирует затраты, когда механизм коллективной поддержки Украины заработает.
Почему ЕС не делает это и спокойно соглашается с “венгерской блокировкой”?
Одна из версий: в Брюсселе банально ждут завершение выборов в Венгрии. Это тоже возможно. Но тогда может появиться “особая позиция” Словакии…
Есть риск того, что ЕС просто взял геополитический тайм-аут, минимум на апрель, чтобы проанализировать картину динамично меняющегося мира.
Во всяком случае, такие риски для нас есть.”
Ал.Кущ