Накануне встречи Трампа и Путина на Аляске Совбез РФ разработал инструкцию о том, как “продать” Трам…

Накануне встречи Трампа и Путина на Аляске Совбез РФ разработал инструкцию о том, как “продать” Трампу “величайшую сделку”. В документе описана “сокровищница ресурсов Арктики и севера”, которую побегут осваивать “десятки суверенных и частных фондов из США и других вражеских стран”. В документе говорится, что все заработают много денег, а Путин и Трамп потенциально могут получить Нобелевскую премию, – The Economist.

Ебануться, конечно. Сейчас распишу подробнее.

Но прежде задам вопрос Z-никам и российским солдатам, дохнущим за очередные 10 метров посадки под Гуляйполем: как вам великий российский президент, готовый распродать “сокровища Арктики и севера” десяткам (!) суверенных и частных фондов из США и других вражеских (!!) стран, лишь бы только Трамп помог ему добить ненавистную Украину?

Украине от этого, конечно, не легче…

Детали.

Как понимает The Economist, перед встречей Трампа с Путиным на Аляске Совбез РФ разработал инструкцию о том, как “продать” Трампу “величайшую сделку”.

Америке предложили доступ к арктической нефти и газу, а также редкоземельным материалам. Среди других проектов – дата-центр на ядерном топливе и туннель под Беринговым проливом.

В документе Совбеза описана “сокровищница ресурсов Арктики и севера”, которую побегут осваивать частные фонды из США и других вражеских стран. Все заработают много денег, а Путин и Трамп потенциально могут получить Нобелевскую премию.

Как понимает The Economist, Россия предложила вернуть американскому нефтяному гиганту Exxon $5 млрд отжатых в 2022 году активов. (Всего в США заморожено российских активов на $5 млрд, а здесь один только Exxon).

Американские юристы прошлым летом работали сверхурочно, чтобы изучить возможные сценарии для снятия санкций, многие из подготовительных работ уже проведены, – Патрик Лорд, консалтинг Risk Advisory.

Источники говорят, что западные нефтяные компании встречались с российскими коллегами на энергетической конференции ADIPEC в Абу-Даби в ноябре-2025.

Близкие к семье Трампа лица ведут переговоры о приобретении долей в российских энергетических активах.

Источник из Вашингтона утверждает, что обсуждал с кремлёвскими советниками места в советах директоров российских компаний.

Среди потенциальных проектов – разработка залежей возобновляемой нефти и газа на 12 млрд баррелей в Западной Сибири, что эквивалентно 7 годам добычи из главного американского сланцевого месторождения – Пермского бассейна (Permian basin).

Арктический потенциал оценивается ещё больше – в 50 млрд баррелей. Ключом к его освоению является проект “Восток Ойл”, отложенный из-за санкций. Как утверждает “Роснефть”, это позволило бы добывать 2 млн б/с к 2030 году.

Россия предлагает США совместное освоение редкоземельных материалов Крайнего Севера, залежи которых оцениваются в 29 млн тонн, что эквивалентно 74 годам добычи. Их эксплуатацию курирует глава Совбеза Сергей Шойгу.

Речь не только о ресурсах и энергоносителях. “Россия – самый большой экспортёр зерна в мире. Мы хотим быть вовлечены”, – неназванный американский трейдер.

Обсуждается разработка недвижимости и рента от инфраструктурных объектов, таких как трубопроводы.

“Дмитриев был достаточно успешен в своих усилиях, когда речь идёт об апетитах американского бизнес-сообщества”, – Чарльз Хекер, институт RUSI.

Один из источников считает, что “пакет Дмитриева” на $12 трлн уже согласован.

По оценкам The Economist, многие из этих проектов едва ли реализуемы, а США вряд ли когда-либо смогут заработать на инвестициях в Россию $12 трлн.

Крайне маловероятно, что американские компании смогут добыть столько ресурсов из российских месторождений. Тем не менее, близкие к Белому дому лица могут искать выгодные предложения для себя лично.

В 2020 году комитет Сената по разведке выпустил отчёт, в котором содержится 152 упоминания Кирилла Дмитриева. В основном, они касаются попыток кооптировать близких к Трампу людей.

Любой президент, заботящийся об интересах Америки, посмотрел бы на Путина пронзительным взглядом – и ушёл, – заключает The Economist. (Но не Трамп – добавляю я).