Убить Небо – 3начало https://t.me/awatum/2933#ИранФазовый переход: почему сети ломаются по топологии…
14.01.2026Нацыянальная бясьпека. Дайджэст
Убить Небо – 3
начало https://t.me/awatum/2933
#Иран
Фазовый переход: почему сети ломаются по топологии, а не по скорости
Чтобы понять, почему частичное подавление связи не работает, нужно выйти за рамки «интернета» и зайти в область науки о сетях – туда, где за последние 20 лет радикально изменилось понимание политической мобилизации.
Ключевой прорыв здесь сделал Дункан Уоттс.
В модели каскадов 2002 года он показал строгое математическое условие, при котором локальные события перерастают в глобальные изменения.
Формула звучит сложно, но смысл прост: пока в сети существует “гигантская связная компонента”, координация возможна.
Не важно, насколько плохая связь. Важно, разорвана ли сеть на изолированные куски.
И вот тут ключевая ошибка авторитарного контроля информации.
Иран добился почти равномерной деградации сигнала по всей стране. Но он не добился фрагментации сети.
Даже при 80% потерь пакетов оставались узлы с лучшей связью: крыши, северные районы, терминалы с лучшей видимостью спутников у склонов Альборза. Эти узлы становились ретрансляторами. Сообщения шли через них дальше и без остановки, вероятностно, рывками – но шли. Связи падали и восстанавливались случайно,как и положено в условиях РЭБ.
Но топология сети оставалась целой.
Фундаментальная ошибка режима: он решал задачу пропускной способности, хотя реальной задачей была структура связности.
Сеть может потерять 90% скорости и всё равно координироваться, если оставшиеся 10% образуют путь.
Иран «прикрутил кран», но не сломал трубу.(слом трубы — изоляция; из-за энтропии, изолированная система приходит к смерти из-за отсутствия динамики энергии — притока и оттока; термодинамическая смерть)
Здесь работает более глубокий принцип, знакомый физикам.
Перед фазовым переходом системы ведут себя одинаково – будь то магниты, жидкости или общества:
• корреляции становятся дальнодействующими
• флуктуации усиливаются
• граница между порядком и хаосом теряет устойчивость или по другому проходят точку вероятной потери устойчивости
Исследователи сетей в начале 2000-х обнаружили: революционная мобилизация подчиняется тем же уравнениям.
Переход от разрозненных протестов к синхронному восстанию – это фазовый переход. И он определяется корреляциями (связностью, а не скоростью)
Ниже порога перколяции события остаются локальными – какими бы интенсивными они ни были.
Выше порога – распространяются, какими бы слабыми они ни были.
30–80% потерь пакетов уничтожают коммерческий интернет и нормальные межличностные коммуникации.
Но они не имеют значения для политической мобилизации,если гигантская связная компонента жива.
Вот почему электронная война режима сработала против бизнеса (лучше, деловой и бытовой активности) – и провалилась против политики.
Они снизили ёмкость сети, не пересекая топологический порог, который останавливает каскады.
И как только это становится понятно, становится ясно и другое – наземное глушение распределённых LEO группировок спутников всегда будет упираться в этот структурный предел.
Полное подавление — асимптотически дорого и почти невозможно
Частичное – достижимо, но стратегически недостаточно. И наносит вред самой системе
Сети (социально – информационно ) ломаются не тогда, когда они медленные, а тогда, когда они разорваны.
Продолжение https://t.me/awatum/2938
начало https://t.me/awatum/2933
#Иран
Фазовый переход: почему сети ломаются по топологии, а не по скорости
Чтобы понять, почему частичное подавление связи не работает, нужно выйти за рамки «интернета» и зайти в область науки о сетях – туда, где за последние 20 лет радикально изменилось понимание политической мобилизации.
Ключевой прорыв здесь сделал Дункан Уоттс.
В модели каскадов 2002 года он показал строгое математическое условие, при котором локальные события перерастают в глобальные изменения.
Формула звучит сложно, но смысл прост: пока в сети существует “гигантская связная компонента”, координация возможна.
Не важно, насколько плохая связь. Важно, разорвана ли сеть на изолированные куски.
И вот тут ключевая ошибка авторитарного контроля информации.
Иран добился почти равномерной деградации сигнала по всей стране. Но он не добился фрагментации сети.
Даже при 80% потерь пакетов оставались узлы с лучшей связью: крыши, северные районы, терминалы с лучшей видимостью спутников у склонов Альборза. Эти узлы становились ретрансляторами. Сообщения шли через них дальше и без остановки, вероятностно, рывками – но шли. Связи падали и восстанавливались случайно,как и положено в условиях РЭБ.
Но топология сети оставалась целой.
Фундаментальная ошибка режима: он решал задачу пропускной способности, хотя реальной задачей была структура связности.
Сеть может потерять 90% скорости и всё равно координироваться, если оставшиеся 10% образуют путь.
Иран «прикрутил кран», но не сломал трубу.
Здесь работает более глубокий принцип, знакомый физикам.
Перед фазовым переходом системы ведут себя одинаково – будь то магниты, жидкости или общества:
• корреляции становятся дальнодействующими
• флуктуации усиливаются
• граница между порядком и хаосом теряет устойчивость или по другому проходят точку вероятной потери устойчивости
Исследователи сетей в начале 2000-х обнаружили: революционная мобилизация подчиняется тем же уравнениям.
Переход от разрозненных протестов к синхронному восстанию – это фазовый переход. И он определяется корреляциями (связностью, а не скоростью)
Ниже порога перколяции события остаются локальными – какими бы интенсивными они ни были.
Выше порога – распространяются, какими бы слабыми они ни были.
30–80% потерь пакетов уничтожают коммерческий интернет и нормальные межличностные коммуникации.
Но они не имеют значения для политической мобилизации,если гигантская связная компонента жива.
Вот почему электронная война режима сработала против бизнеса (лучше, деловой и бытовой активности) – и провалилась против политики.
Они снизили ёмкость сети, не пересекая топологический порог, который останавливает каскады.
И как только это становится понятно, становится ясно и другое – наземное глушение распределённых LEO группировок спутников всегда будет упираться в этот структурный предел.
Полное подавление — асимптотически дорого и почти невозможно
Частичное – достижимо, но стратегически недостаточно. И наносит вред самой системе
Сети (социально – информационно ) ломаются не тогда, когда они медленные, а тогда, когда они разорваны.
Продолжение https://t.me/awatum/2938