Вектор ТихановскойКак и обещали, вторая часть анализа, посвященная информации о Светлане Тихановской…
Как и обещали, вторая часть анализа, посвященная информации о Светлане Тихановской, предоставленной в фильме. Нас очень смущает объем этой информации, причем как в качественном, так и в количественном аспекте.
Вся критика в адрес Тихановской концентрируется на двух малозначительных (на фоне атаки на Латушко) фактах:
1. Тихановской дали денег. При этом всем интересующимся уже давно было ясно, что деньги были. А вот вопрос, кто инициировал передачу денег, не раскрыт. Есть только утверждения, что «попросила Тихановская», однако какова цена этим утверждениям, если у КГБ/ОАЦ явно есть вся видеосъемка того вечера, но видеодоказательств они почему-то не предъявляют?
Более того, то, что Павлюченко носил на теле камеру, показывает, что сцена передачи денег заранее рассматривалась как провокация/средство шантажа. Это, кстати, важный пункт.
2. Тихановской дали время собрать сумки и даже разрешили поехать на машине Маши Мороз. А сама Тихановская, рассказывала другую историю — про рюкзачок и сколько-то минут. Ну да, Тихановская явно выдумала эту деталь —вероятно для большего драматизма. Но что это меняет в большой схеме вещей? Да ничего.
Тем не менее: все сказанное говорит о том, что официальная версия событий, где Тихановскую ломают в ЦИК, тянут за волосы на границу и отфутболивают в Литву, как минимум неточна и нуждается в корректировках.
Теперь что нас действительно смутило:
1. Где видео разговора в ЦИК? Если на Тихановскую никто не давил, а она сама попросилась уехать, то именно это должно было стать коронной фишкой всего фильма. Однако видео не предъявили. Соответственно, предъявлять нечего, и либо давление на Тихановскую было-таки оказано, либо в этом видео есть еще что-то, что не хотят предавать огласке.
2. Почему выезд Тихановской лично обеспечивают Павлюченко и Карпенков? Что за VIP-внимание к жалкой авантюристке, которая хочет поскорее «к детишкам в Литву». Если расчет был просто на то, чтобы запугать ее и выбросить за границу, то и общение, и отношение были бы совсем другими.
3. Почему Светлана не озвучила полную версию событий после возвращения Сергея? Ведь до этого весь ее нарратив строился на том, что «вы же понимаете, у меня там заложник».
4. Почему Тихановская и сейчас продолжает по-детски лгать о событиях того дня? Мол, лежал у меня какой-то конвертик, я в него даже и не заглядывала и не знала что в нем. Даже не будем это комментировать. Это явная ложь, которую опровергает само видео с камеры Павлюченко.
Все это выглядит так, как будто Тихановской по-прежнему есть что скрывать, а Минск не хочет Тихановскую как следует топить.
Более того, сам выезд Тихановской готовится как спецоперация с участием доверенных лиц Лукашенко (Павлюченко — бывший начальник его личной охраны — рапортует о прогрессе адъютанту Лукашенко). На Тихановскую заранее готовится компрометирующий материал, как будто силовики знают о том, что этот материал в будущем понадобится, чтобы держать Тихановскую на крючке.
Мы считаем, что ключевое значение по-прежнему имеет разговор в ЦИК, который не показывают, возможно, не только потому, что там «оказывается давление на Тихановскую».