План Победы Зеленского. НАТО “на стол”Последняя длительная предвыборная “командировка” Циника законч…

План Победы Зеленского. НАТО “на стол”

Последняя длительная предвыборная “командировка” Циника закончилась – на этот раз с “азиатским вкусом”… Но об этом поговорим чуть позже.

Итак, Зеленский представил свой План Победы западным лидерам. Те, в свою очередь, достаточно специфично прокомментировали концепцию Зеленского.

Венгрия “ужаснулась”.
Но смотрим на ключевые государства:

Для членства Украины в НАТО нужно еще поработать. Необходимо провести соответствующие реформы и выполнить условия безопасности, — Салливан

Шольц блокирует быстрое приглашение Украины в НАТО и отвергает План победы Зеленского из-за риска эскалации, — Bild

“Очевидно, что мы все еще рассматриваем его в деталях. Поэтому я не собираюсь вдаваться в подробности каждого отдельного пункта. Но скажу, что, как мы четко дали понять, мы поддерживаем план президента Зеленского по справедливому миру”, – сказал он.

И всё же разберемся в ключевых аспектах плана.

Краеугольным камнем являются гарантии безопасности через модель членства в НАТО.

Позиция США относительно членства Украины в НАТО – резко отрицательная. Это официальная позиция Белого Дома и ЦРУ. Трио Байден-Салливан-Бернс увязла в своей доктрине нерасширения НАТО для ограничения эскалации, тем самым США стали “провоцировать” Москву своей податливостью.

Харрис пока свою принципиальную позицию не озвучивает (и вообще по вопросам внешней политики достаточно обтекаема: она заявила, что главная угроза США – это Иран, что является чудовищным анализом международной обстановки: Иран находится в орбите КНР вместе с Москвой. Называть полупрокси главным врагом, не называя “суверена” (Пекин), – это признак политической близорукости).

Трамп продолжает повторять одну и ту же мантру, что “эта война не должна была начаться”, что “в войне виноват Байден”, но уже добавляет, что “война проиграна”. При этом Трамп постоянно сообщает о своих “дружеских” связях с Путиным и Ыном. При этом Трамп настаивает на сокращении (или полной остановке) военной помощи Украине для “сделки за 24 часа”.

Итого, позиция США следующая:
– Демократы: продолжение войны без гарантий безопасности для Украины (“золотые мальчики” Бернс-Салливан будут искать всё новые проблемы в украинском политикуме, чтобы оправдать свой страх включить Украину в североатлантический альянс). По итогу, демократы не предлагают никакого плана для Украины, не имеют ни стратегии победы, ни стратегии поражения. Недавно вышедшая книга “Война” достаточно ёмко и комплексно характеризует поведение высоких американских чиновников, которые боятся эскалации настолько, что исключают территориальную целостность из всех документов и выступлений официальных лиц.

– Республиканцы находятся в плену популизма Трампа, который “дружит со всеми диктаторами”, при этом в том же материале “Война” отмечается, что Трамп настолько близок Кремлю, что даже тайно предоставлял Путину специализированные устройства во время пандемии – для личного пользования. При этом Трамп предлагает план “заморозки войны” без гарантий, завязывая безопасность Украины на “хорошем отношении” Путина к Трампу. Надёжность таких противовесов потрясает.

Немцы “вторят” американцам и категорически отвергают возможность Украины вступить в блок.

И при этом продолжают усыхать возможные объемы военной помощи на следующий год.

А Москва, как достаточно верно подметило украинское руководство, “сколотила блок” из Ирана и КНДР, которые предоставляют Кремлю чрезвычайные объемы военной помощи.

Китай умывает руки и следит за денежными потоками. При этом выяснилось, что ЦРУ угрожало Кремлю “реальными санкциями” в случае, если РФ применит ТЯО или СЯО.

Тогда возникает вопрос, чем являлись “санкции из ада” от м-ра Байдена. Несколько тысяч санкций, которые оказались дырявым решетом, сквозь которое в РФ проникают объекты сугубо военного назначения (даже не двойного) из западных стран…

При этом Киев совершенно верно обозначает, что гарантией может служить либо ЯО в Украине, либо членство в НАТО. Вашингтон рекомендовал про ЯО не говорить и насчёт членства не торопить события.

Но план на столе, или?