В статье Responsible Statecraft американские эксперты из Института Куинси Анатолий Ливен и Джордж Би…

Так, Джордж Биби отмечает, что решение Украины удерживать Бахмут, несмотря на отсутствие у него стратегического значения, могло лишить ее возможности начать новое контрнаступление в других частях страны, что давно планировалось и о чем давно говорили публично.

“Но Зеленский, по сути, отклонил этот совет и решил, что они собираются направить больше войск, в том числе одних из лучших в Украине, чтобы попытаться удержать Бахмут. Он устроил из этого весьма театральное представление. Вы помните, когда он приехал в Вашингтон в декабре прошлого года, он приехал с флагом из Бахмута, взятым у тамошних защитников, который он довольно торжественно подарил Конгрессу США как символ решимости Украины удержать город и дать отпор российским войскам. Ну, все это не удалось. Теперь ясно, что все, что они вложили в ее защиту, в конечном итоге было потрачено впустую, и еще предстоит увидеть, каковы более серьезные последствия для способности Украины оттеснить РФ”, — говорит Биби.

Анатолий Ливен согласен с коллегой: “Я хотел бы добавить, что мы не можем быть уверены, какой ущерб был нанесен Вооруженным силам России в этой долгой, очень долгой битве на истощение”.

К тому же, по его словам, у РФ было очень много времени на подготовку к украинскому контрнаступлению. “Спутниковые снимки показывают несколько рубежей российской обороны. С другой стороны, если (Украина) попытается снова контратаковать на Донбассе, они могут просто, знаете ли, ввязаться в очередную битву на истощение без какого-либо прорыва”, — считает Ливен.