By Belkorpus 2 На европейском и американском информационном поле Россия будет крайне активно проводить информационную кампанию по дискредитации самой идеи помощи Украине. Но не как стране, а как “украинским властям”. То есть Кремль постарается всячески подсвечивать коррупционные скандалы, факты непоследовательной политики и так далее.
3. Отдельной темой российских информационных атак станут вопросы украинских беженцев. Россия будет пытаться крайне агрессивно продвигать тезисы об их угрозе для принимающих государств. Не только в информационном поле, но и организуя провокации.
4. Предложениями решить ряд вопросов существования Украины в мирном режиме через “готовность оказать помощь”. И тут среди тем могут возникнуть: энергетика (начиная от ЗАЭС, заканчивая предложением (для США) начать поставки электроэнергии в Украину, газ, транзит).
5. Вопросы обмена пленными и узниками. Часть процесса пройдёт быстро. То есть первые массовые обмены. Далее Кремль существенно затормозит процесс, пытаясь перевести его в аналог ТКГ, где каждый новый обмен становится результатом долгих и (в отличие от теперешней ситуации) публичных (!) переговоров. Суть та же – политические ловушки для украинской делегации. И возможность обвинить Украину в “нежелании” ускорять процесс. Что, учитывая украинские внутриполитические вызовы во время перемирия, крайне важно для Кремля.
6. И, естественно, попытка оттягивать процесс финализации соглашений о заморозке – чтобы перечисленные действия имели эффект, Кремлю необходимо время. То есть несколько циклов “месячных перемирий”. Возможно, даже с перерывами на активные боевые действия.
И тут мы подходим к главному – позициям украинской строны на моменте перехода от логики перемирия к логике переговоров о мире. Для РФ идеальный вариант (и она будет на него работать) – максимальное ослабление оппонента.
Для Украины задача №1 – не свалиться в предвыборный цикл без объявления выборов. Проще говоря, если стоят две задачи “победить на выборах” и “подписать выгодный для страны договор о мире”, надо помнить, что обе реализовать невозможно. То есть необходима концентрация на одном из направлений. Тогда второе станет возможным, но уже после первого. Это справедливо не только для Зеленского, но и для его оппонентов. Минус – приоритеты должны быть одинаковыми у всех участников процесса.
Задача №2 – сохранение поддержки со строны партнёров. И тут уже крайне важным становится вопрос рационализации внешней политики. В условиях перемирия будет крайне сложно дейстовать в старых, эмоциональных, рамках, говоря об “агрессии”. Ведь партнёры зададут логичный вопрос в ответ “так РФ пошла на перемирие, давайте поговорим что дальше”. Дальше – это тема ЧЕМ и КАК Украина будет выгодна соседям, США, ЕС, странам Азии. То есть разговор уже о функционале — чуть шире чем просто говорить о ресурсах. Об этом, кстати, писал недавно пост: (ссылка в первом комментарии)
Задача №3 = помнить, что договоры с РФ как правило временны и нарушаются. А это значит, что перемирие – время когда можно проанализировать ошибки, частично их исправить и готовиться к новому раунду противостояния.
Задач намного больше, но без решения хотя бы перечисленных, без реакции на перечисленные выше вызовы, избежать потери субъектности страны в ближайшие годы будет крайне сложно.
3. Отдельной темой российских информационных атак станут вопросы украинских беженцев. Россия будет пытаться крайне агрессивно продвигать тезисы об их угрозе для принимающих государств. Не только в информационном поле, но и организуя провокации.
4. Предложениями решить ряд вопросов существования Украины в мирном режиме через “готовность оказать помощь”. И тут среди тем могут возникнуть: энергетика (начиная от ЗАЭС, заканчивая предложением (для США) начать поставки электроэнергии в Украину, газ, транзит).
5. Вопросы обмена пленными и узниками. Часть процесса пройдёт быстро. То есть первые массовые обмены. Далее Кремль существенно затормозит процесс, пытаясь перевести его в аналог ТКГ, где каждый новый обмен становится результатом долгих и (в отличие от теперешней ситуации) публичных (!) переговоров. Суть та же – политические ловушки для украинской делегации. И возможность обвинить Украину в “нежелании” ускорять процесс. Что, учитывая украинские внутриполитические вызовы во время перемирия, крайне важно для Кремля.
6. И, естественно, попытка оттягивать процесс финализации соглашений о заморозке – чтобы перечисленные действия имели эффект, Кремлю необходимо время. То есть несколько циклов “месячных перемирий”. Возможно, даже с перерывами на активные боевые действия.
И тут мы подходим к главному – позициям украинской строны на моменте перехода от логики перемирия к логике переговоров о мире. Для РФ идеальный вариант (и она будет на него работать) – максимальное ослабление оппонента.
Для Украины задача №1 – не свалиться в предвыборный цикл без объявления выборов. Проще говоря, если стоят две задачи “победить на выборах” и “подписать выгодный для страны договор о мире”, надо помнить, что обе реализовать невозможно. То есть необходима концентрация на одном из направлений. Тогда второе станет возможным, но уже после первого. Это справедливо не только для Зеленского, но и для его оппонентов. Минус – приоритеты должны быть одинаковыми у всех участников процесса.
Задача №2 – сохранение поддержки со строны партнёров. И тут уже крайне важным становится вопрос рационализации внешней политики. В условиях перемирия будет крайне сложно дейстовать в старых, эмоциональных, рамках, говоря об “агрессии”. Ведь партнёры зададут логичный вопрос в ответ “так РФ пошла на перемирие, давайте поговорим что дальше”. Дальше – это тема ЧЕМ и КАК Украина будет выгодна соседям, США, ЕС, странам Азии. То есть разговор уже о функционале — чуть шире чем просто говорить о ресурсах. Об этом, кстати, писал недавно пост: (ссылка в первом комментарии)
Задача №3 = помнить, что договоры с РФ как правило временны и нарушаются. А это значит, что перемирие – время когда можно проанализировать ошибки, частично их исправить и готовиться к новому раунду противостояния.
Задач намного больше, но без решения хотя бы перечисленных, без реакции на перечисленные выше вызовы, избежать потери субъектности страны в ближайшие годы будет крайне сложно.