By Belkorpus Перемирие ещё не мир.
Или что дальше
Итак, по результатам встречи в Саудовской Аравии есть заявление о согласии Украины заключить перемирие. И есть анонсированная встреча по линии США-РФ.
Означает ли это быстрое прекращение огня? На данный момент сомнительно. Для Путина, которому выгодно было представить “недоговороспособность” Зеленского результаты встречи в СА неприятные. Но, ожидаемые. Как бы там ни было, наступление ВС РФ в Курской области как раз укладывается в логику выхода на прекращение огня: вытеснить ВСУ со своей территории ДО его начала. А это означает, что на данном участке Кремль попытается сделать всё, чтобы завершить свою операцию в ближайшие дни. Второй, параллельный, трек – политический – ставить выход ВСУ из Суджи в качестве условия того самого перемирия. Суть процесса – затянуть в двухсторонние консультации, в которых попытаться подвести украинскую сторону к ответу “нет”.
Паралельно с этим, уже на американском треке переговоров (о двухсторонних отношениях) сделать Трампу более конкретное предложения по:
а) Арктике и участию американских компаний в развитии северных логистических маршрутов (а это для Вашингтона приоритет в свете конкуренции с Пекином)
б) Сделки по минералам. С одной строны, предлагая большую ресурсную базу и лучшие условия. Но в форме, которая будет выглядеть более выгодной для РФ по сравнению бонусами для Украины с возможным американо-украинским договором. (Это уже игра на внутриполитическое поле в Украине)
в) Газу для Европы. Уже была информация об обсуждении входа США в проекты Северных потоков (но тут необходимо согласие Германии). А есть ещё один – если украинская ГТС включается в поле американо-украинских договорённостей по ресурсам, для Кремля появляется смысл предметно говорить с Трампом о “совместном сбыте” природного газа. Естественно, российского. Кстати, именно в эту логику укладываются атаки на газодобывающую инфраструктуру Украины последних недель. В этой логике, кстати, уже США могут “попросить” Украину уйти из Суджи, если РФ не может выдавить оттуда ВСУ.
Далее перемирие и уже вопросы внутриукраинских процессов. Тема выборов (как президентских так и парламентских) из теоретической плоскости (после войны) окночательно переходит в практическую (подготовку). Для Зеленского (это если условием переговоров в Саудовской Аравии не было его невыдвижение на второй срок) задача сохранения позиций будет крайне сложной по следующим причинам:
1. Перемирие уводит фокус с линии фронта и политические оппоненты получают большие возможности критики управленческих решений Банковой, Кабмина, и собственно президента
2. Отход “военной повестки” на второй план (а, увы, для части население это произошло уже год назад) актуализирует вопросы “мирной повестки” – состояния экономики, инфраструктуры и так далее. Тоже удобная позиция для критики представителей власти
3. А это уже вариативно. Если в команде Трампа поставят таки на сценарий “Украина с новым президентом” а на Банковой попытаются сыграть по своему, тут так же будут резонансные информационные поводы.
Перечисленные факторы, если их не замечать, способны существенно ослабить позиции украинских переговорщиков к моменту начала консультаций о некоем подобии “мирного договора” либо договора о заморозке войны. Естественно, для Кремля такой вариант крайне интересен и выгоден. Поэтому политику РФ можно будет охарактеризовать следующими процессами:
1. Естественно, информационные операции РФ по дестабилизации украинского общества. И тут, увы, но благодаря ошибкам украинской строны в информационном поле, российские ресурсы имеют доступ до части украинских граждан. Суть операций не поддержка каких-то отдельных личностей, а усиление фрагментации общества (подогрев конфликтом между разными группами “уехавшие и живуще в Украине”, “семьи военных и семьи гражданских”, “ВПО-постоянные жители”, “ветераны-ухилянты”), создание общей атмосферы недоверия. К чему? да, условно говоря “ко всему”.
Или что дальше
Итак, по результатам встречи в Саудовской Аравии есть заявление о согласии Украины заключить перемирие. И есть анонсированная встреча по линии США-РФ.
Означает ли это быстрое прекращение огня? На данный момент сомнительно. Для Путина, которому выгодно было представить “недоговороспособность” Зеленского результаты встречи в СА неприятные. Но, ожидаемые. Как бы там ни было, наступление ВС РФ в Курской области как раз укладывается в логику выхода на прекращение огня: вытеснить ВСУ со своей территории ДО его начала. А это означает, что на данном участке Кремль попытается сделать всё, чтобы завершить свою операцию в ближайшие дни. Второй, параллельный, трек – политический – ставить выход ВСУ из Суджи в качестве условия того самого перемирия. Суть процесса – затянуть в двухсторонние консультации, в которых попытаться подвести украинскую сторону к ответу “нет”.
Паралельно с этим, уже на американском треке переговоров (о двухсторонних отношениях) сделать Трампу более конкретное предложения по:
а) Арктике и участию американских компаний в развитии северных логистических маршрутов (а это для Вашингтона приоритет в свете конкуренции с Пекином)
б) Сделки по минералам. С одной строны, предлагая большую ресурсную базу и лучшие условия. Но в форме, которая будет выглядеть более выгодной для РФ по сравнению бонусами для Украины с возможным американо-украинским договором. (Это уже игра на внутриполитическое поле в Украине)
в) Газу для Европы. Уже была информация об обсуждении входа США в проекты Северных потоков (но тут необходимо согласие Германии). А есть ещё один – если украинская ГТС включается в поле американо-украинских договорённостей по ресурсам, для Кремля появляется смысл предметно говорить с Трампом о “совместном сбыте” природного газа. Естественно, российского. Кстати, именно в эту логику укладываются атаки на газодобывающую инфраструктуру Украины последних недель. В этой логике, кстати, уже США могут “попросить” Украину уйти из Суджи, если РФ не может выдавить оттуда ВСУ.
Далее перемирие и уже вопросы внутриукраинских процессов. Тема выборов (как президентских так и парламентских) из теоретической плоскости (после войны) окночательно переходит в практическую (подготовку). Для Зеленского (это если условием переговоров в Саудовской Аравии не было его невыдвижение на второй срок) задача сохранения позиций будет крайне сложной по следующим причинам:
1. Перемирие уводит фокус с линии фронта и политические оппоненты получают большие возможности критики управленческих решений Банковой, Кабмина, и собственно президента
2. Отход “военной повестки” на второй план (а, увы, для части население это произошло уже год назад) актуализирует вопросы “мирной повестки” – состояния экономики, инфраструктуры и так далее. Тоже удобная позиция для критики представителей власти
3. А это уже вариативно. Если в команде Трампа поставят таки на сценарий “Украина с новым президентом” а на Банковой попытаются сыграть по своему, тут так же будут резонансные информационные поводы.
Перечисленные факторы, если их не замечать, способны существенно ослабить позиции украинских переговорщиков к моменту начала консультаций о некоем подобии “мирного договора” либо договора о заморозке войны. Естественно, для Кремля такой вариант крайне интересен и выгоден. Поэтому политику РФ можно будет охарактеризовать следующими процессами:
1. Естественно, информационные операции РФ по дестабилизации украинского общества. И тут, увы, но благодаря ошибкам украинской строны в информационном поле, российские ресурсы имеют доступ до части украинских граждан. Суть операций не поддержка каких-то отдельных личностей, а усиление фрагментации общества (подогрев конфликтом между разными группами “уехавшие и живуще в Украине”, “семьи военных и семьи гражданских”, “ВПО-постоянные жители”, “ветераны-ухилянты”), создание общей атмосферы недоверия. К чему? да, условно говоря “ко всему”.