По разным данным у США есть либо 11, либо 13 военных баз и станций прослушивания в Великобритании. С…

По разным данным у США есть либо 11, либо 13 военных баз и станций прослушивания в Великобритании. Среди них – RAF Lakenheath в Саффолке, по сути база ВВС США, с которой вылетают истребители F-35; RAF Menwith Hill в Северном Йоркшире, на самом деле база АНБ США, осуществляющая военный шпионаж и оперативную поддержку; RAF Croughton, частично управляемая ЦРУ, которое якобы использовало именно эту базу для шпионажа за Ангелой Меркель и многими другими; и RAF Fylingdales, часть американской сети космической разведки. Если США выступают на стороне России против Великобритании и Европы, то это вполне могут быть теперь российские базы и станции прослушивания.

Перейдем к нашим системам вооружения. Как и все, кто не имеет допуска к секретности, я не знаю до конца, в какой степени любая из них, ядерная или обычная, оперативно независима от США. Но я знаю, например, что одним из важнейших компонентов нашей обороны являются самолеты F-35, разработанные и запатентованные в США. Насколько они окажутся незаметными, когда США контролируют спецификации, серийные номера и программное обеспечение, – вопрос, требующий срочного ответа.

Я также не могу с уверенностью сказать, насколько разработанное нами оружие может зависеть от американских центральных процессоров и других цифровых технологий, или от американских систем, таких как Starlink, принадлежащая компании Musk, или GPS, принадлежащая Космическим силам США. Какие из наших систем вооружений могут быть приведены в боевую готовность без участия и согласия США? Какие из них могут быть дистанционно отключены американскими военными? По крайней мере, США лучше других держав будут знать, как с ними бороться, потому что наше оружие примерно такое же, как у них. Другими словами, если США теперь наш враг, то враг находится внутри крепости.

Это может начаться очень скоро. 24 февраля Генеральная ассамблея ООН проголосовала по украинской резолюции, соавторами которой выступили Великобритания и другие европейские страны, осудив вторжение России. Неудивительно, что Россия, Беларусь, Северная Корея, Венгрия и несколько мелких и легко поддающихся на уговоры государств проголосовали против. Но против проголосовали также США и Израиль. Это, как никакое другое изменение, обнажает новую расстановку сил. Ось автократии, способствующая имперской агрессивной войне, противостоит странам, приверженным (хотя и в разной степени) демократии и международному праву.

На протяжении многих лет нас призывали доверять деспотичному «полицейскому государству», которым стала Великобритания. Да, это государство по желанию «подсекается», как рыба на леске, правительством США, что приводило нас к таким катастрофическим последствиям, как вторжение США и Великобритании в Ирак. Да, оно ведет массовую слежку за собственными гражданами. Но, как утверждают его защитники, мы должны смириться со всем этим, потому что «полицейское государство» необходимо для нашей защиты от враждебных иностранных игроков. На самом деле, как многие из нас уже давно предупреждали, наша чрезмерная зависимость представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности. Наше правительство не обеспечило нам безопасность, а лишило ее.

Надеюсь, теперь вы понимаете, какую ужасную ошибку совершила Великобритания. Нам следовало бы последовать за Францией в создании более независимых военных систем и систем безопасности. Сейчас отключиться от США будет сложно и дорого. Однако неспособность сделать это может обернуться гораздо более высокой ценой.

The question no one dares ask: what if Britain has to defend itself from the US? | George Monbiot

So much of our intelligence and military systems are shared or reliant on the US – if it becomes the enemy, it is already inside the gates, says Guardian columnist George Monbiot