ОПРАВДАНИЕ КАК ПООЩРЕНИЕИ раз уж абсолютно каждая моя акция вызывает ко мне вопросы этичности, то и …
ОПРАВДАНИЕ КАК ПООЩРЕНИЕИ раз уж абсолютно каждая моя акция вызывает ко мне вопросы этичности, то и я поставлю под вопрос роль тех, кто отыгрывает из себя благородных д’Артаньянов с перьями на шляпах.
Одной из ключевых проблем моих акций я ставлю фактор ответственности.
В моем понимании ее можно разделить на внутреннюю – основанную на саморефлексии и субъективном осознании последствий своих действий/бездействия, и внешнюю – объективно наступающие последствия вне зависимости от осознания акторами оных.Так или иначе, одним из фундаментальных столпов парафашистских режимов я вижу тотальную низовых акторов безответственность в обоих направлениях.
Если рассматривать через призму самой системы, то лишение акторов агентности, подавление внутренней ответственности, и ее замена на доведенную до автоматизма исполнительность, по сути и является залогом функционирования самой этой машины.
“Ваша задача не думать, а выполнять” с откликом “у нас был приказ”.Что касается внешней отвественности в парадигме той же системы, то все сетования на возможные увольнения или иные санкции являются не более чем манипуляцией и давлением на жалость.
На деле акции показывают не только лишь мракобесие, но и то, что тоталитарный механизм государства максимально отлажен, и работает он собственно за счет беспрекословной исполнительности.
В данной ситуации санкции против исполнителей противоречат схеме этого организма, ибо наказание породит вопросы “а стоит ли выполнять?” и стало быть то самое критическое мышление, которое институты государства так старательно выкорчевывали.И это, к слову, подтверждается, например, заявлением воронежского минобра, похвалившего педагогов за исполнительность в деле сооружения шапок из фольги.
Рациональный подход: отметили погрешность, сняли с исполнителей ответственность и поощрили бездумный автоматизм.Но что же со стороны тех, кто позиционируют себя противниками системы?
На низовом уровне это различные реакции от банальных насмешек над исполнителями до осознанного порицания их. Так или иначе в их сторону направляется негатив.
И вот тут собственно мог наступить момент болезненной рефлексии, как же так получилось, что “мы выполняли приказ”, но нечто пошло не так, стали посмешищем и попали под шквал критики – вот это вот самое критическое мышление, о котором так любят говорить.Но что происходит дальше? А дальше появляется (благо, лишь) часть т.н. лидеров общественного мнения, экспертов всех мастей и т.п., которые глаголят сладкие оправдания, забывая по глупости или намеренно, что иерархия работает на обоюдной взаимосвязи верхов с низами, а не лишь по нисходящему отрезку. Тем самым снимая ответственность за последствия действий целого пласта населения.
На выходе получается, что и с одной стороны оправдают, и с другой, так тогда зачем им над чем-то задумываться, если можно просто продолжать существование в зоне клмфорта? Так оправдание превращается в поощрение.
Потому скажут сфальсифицировать выборы – сделают. Нести фашистскую пропаганду? – Пожалуйста. Отправлять своих же учеников в ссылку? – В добрый путь!Вот только система резонно будет покрывать свои винтики, обеспечивая свою же стабильность, но вопрос остается в том, зачем же это делать противникам режима?
Уладзік Бохан | Владислав Бохан
ЭТА ФСЙО ФЕЙК!!! ИПСО!!! ФОТОШОП!!!
Оф.комментарий воронежского минобра