By Belkorpus Как мне кажется, важнейший текст.
1. Одна из главных ошибок Запада – это экстраполяция российского вторжения в Украину на её потенциальное вторжение в НАТО, а также ожидание, что война России против НАТО будет развиваться таким же образом, только в больших масштабах. Ничего подобного. Россия ни в коем случае не рассматривает войну с НАТО так, как НАТО рассматривает войну с Россией.
2. Россия понимает, что при широкомасштабной конвенциональной войне с НАТО она проиграет по ресурсам. Ошибочно думать, что Россия будет действовать в лоб. Вместо этого в своей войне против НАТО Россия будет полагаться на главный урок, который она вынесла из вторжения в Украину: недостаток решимости Запада.
3. Поэтому российское видение войны будет вращаться вокруг управления и контроля над эскалацией. Оно базируется на психологическом страхе Запада перед эскалацией, которая может привести к непоправимому ущербу, а значит, откроет двери к переговорам насчёт будущего НАТО и архитектуре безопасности в Европе на российских условиях.
4. Как известно из Холодной войны, баланс военной мощи не является определяющим. Исход конфликтов часто определяла решимость пойти дальше, а также готовность стоять на своём, когда ставки поднимаются. (Пример: на момент Карибского кризиса (1962) ядерный потенциал США в десяток раз превышал советский, но США в итоге пришлось пойти на уступки – отменить блокаду Кубы и дать гарантии ненападения на неё). Это будет противостояние решимостей: кто первым даст заднюю перед риском потенциального обмена стратегическими ядерными боеголовками.
5. Вместо продолжительной конвенциональной наземной войны, похожей на то, что происходит в Украине, Россия будет принуждать НАТО к подчинению, обозначая готовность наносить растущее в прогрессии количество урона. Удары будут включать гражданскую критическую инфраструктуру стран НАТО. Посыл будет таков: не хотите, чтобы ваше население страдало? Тогда держитесь подальше от Восточной Европы. Хотите попробовать освободить захваченную нами территорию Восточной Европы? Мы ответим ядеркой. Две ключевых концепции: запугивание ударами и сакрализация агрессии.
6. В этом плане России не нужно тягаться с конвенциональной мощью НАТО. Как только НАТО первой даст заднюю, не выдержав психологического давления из-за недостатка решимости – Россия сможет навязывать свои условия и выходить победительницей.
7. Отсутствие единства среди стран НАТО в поддержке Украины лишь усиливает веру России в то, что НАТО даст заднюю, когда Россия начнёт давить. И в этом плане России не нужно ждать, чтобы восстановить свою конвенциональную мощь после потерь, понесённых в Украине. Сценарии, которые закладывают войну через 5-10 лет, основаны на прогнозе восстановления российской конвенциональной мощи. Ошибочно строить прогнозы на этой основе.
8. На что нужно реально полагаться Западу – разработать стратегию сдерживания России, которая будет учитывать ответ Запада на всевозможные виды эскалации. Это включает ответы на вопросы: как Запад будет отвечать на российские удары по критической инфраструктуре, если Россия первой нанесёт удар? Как Запад ответит, если Россия первой применит ядерное оружие? И на это у Запада, в лучшем случае, есть 2-3 года.
9. Отсутствие у Запада готовности, как физической, так и когнитивной, только подстрекает Россию. С 2014 года российские интеллектуалы интенсивно обсуждают, в частном порядке и публично, как победить в войне с НАТО. Где у нас такие дискуссии?
10. Что нужно понять Европе – война будет иметь тяжелейшую цену, но нет никакой другой опции. Нужно рассматривать наихудшие сценарии. Время вышло.
__
P.S. Хорошо, что эти дискуссии активизируются и западники понемногу начинают “рыть траншеи”, как минимум в головах.