1. Объяснения Шольца не лишены смысла. Ракеты такой дальности (до 500 км) Киеву пока никто не поставлял, а основной партнер Берлина Вашингтон в этом направлении пока не двигается. У Германии – в отличие от Франции и Великобритании, которые поставляют крылатые ракеты, – нет своего ядерного оружия. Она более уязвима, чем Лондон и Париж. Бытует точка зрения, что Путин напрямую угрожал Шольцу применить ядерное оружие против Германии, а российская пропаганда не без успеха распространяет страхи в немецком обществе.
2. Эти страхи перед российским колоссом на глиняных ногах сильно преувеличены, но это не значит, что канцлер не находится под их влиянием. 65-летний Шольц – политик старой формации, его молодость пришлась на эпоху движения за мир в Западной Европе, которым СССР пытался манипулировать, распространяя страхи перед ядерной катастрофой. Сегодняшняя российская риторика – «старая песня, да на новый лад», но эта «старая песня» все еще дейтвует.
3. Шольц ориентируется на общественное мнение и настроения в собственной социал-демократической партии. Общественное мнение поставки ракет отвергает, а большинство немецких социал-демократов – как партии пацифистов, которым морально все еще сложно порвать с Россией – против такого решения
4. У самого Шольца нет политического будущего. Его шансы остаться у власти выглядят призрачно. Но есть еще и интересы партии, которая не хочет терять голоса пацифистов и видит себя частью будущей коалиции.
5. Шольцу не приходится рассчитывать на снисхождение потомков. Его будут критиковать за нерешительность и неспособность оценить важность момента и принять принципиальные решения. Но канцлера это сегодня едва ли заботит. Он политик, для которого есть «сегодня», а не государственный деятельность, который смотрит в будущее.
6. Слова Шольца следует воспринимать спокойно. С ракетами Taurus скорее всего будет как и с прочим вооружением от Германии: „Нет, никогда – нет – возможно – да». Ракеты в итоге будут поставлены, но в заслугу Шольцу это решение он не запишут. Он войдет в историю как “Господин Нерешительность”.