Станом на 17 жовтня 2026 року дедалі гостріше постає питання, яке стосується не лише США: де закінчується приватний інтерес політика і починається торгівля державним впливом?
Почнімо з цифр, а не з емоцій.
За оцінкою Forbes, у вересні 2026 року статки Дональда Трампа становили близько 7 млрд доларів — на 2,7 млрд більше, ніж після його перемоги на президентських виборах у листопаді 2024 року.
За аналізом фінансової декларації, наведеним PolitiFact, надходження Трампа за 2025 рік становили щонайменше 2,2 млрд доларів проти приблизно 622 млн у 2024-му. Щонайменше 1,4 млрд доларів пов’язані з криптовалютними операціями.
Зрозуміло, що збільшення оцінної вартості активів — не те саме, що доведене незаконне збагачення, а надходження від бізнесу не обов’язково є чистим прибутком. Проте масштаби та джерела цих коштів ставлять цілком конкретні запитання.
Найпоказовіший приклад — World Liberty Financial, криптовалютний бізнес, пов’язаний із родиною Трампа.
За розслідуванням The Wall Street Journal, напередодні другої інавгурації Трампа група інвесторів, пов’язаних із шейхом Тахнуном бін Заїдом Аль Нагаяном, радником із національної безпеки ОАЕ, уклала угоду на 500 млн доларів щодо придбання 49% компанії. Із першого траншу 187 млн доларів мали отримати структури, пов’язані з родиною Трампа.
Згодом американська адміністрація погодила доступ ОАЕ до передових американських технологій штучного інтелекту.
Чи доводить така послідовність подій хабарництво або продаж державного рішення? Ні. Але вона створює серйозний ризик конфлікту інтересів, особливо коли іноземний інвестор одночасно зацікавлений у стратегічних рішеннях Вашингтона. Саме тому американські законодавці вимагали перевірки цієї угоди на предмет можливих загроз національній безпеці.
Інший епізод: пов’язаний із родиною Трампа стейблкоїн USD1 використовувався в операції інвестиційної компанії MGX з Абу-Дабі щодо вкладення 2 млрд доларів у криптобіржу Binance.
Це не означає, що всі два мільярди стали особистим доходом Трампа. Проблема в іншому: бізнес президентської родини може отримувати значну комерційну вигоду від міжнародних фінансових операцій, тоді як адміністрація ухвалює рішення у сферах регулювання криптовалют, стратегічних технологій та зовнішньої політики.
Білий дім заперечує наявність конфлікту інтересів, наголошуючи, що управління бізнесом передано дітям президента та здійснюється під юридичним наглядом. Однак передання управління не означає відмови від майнових інтересів і фінансових вигод.
Чому така ситуація взагалі можлива?
Федеральні норми США про конфлікт інтересів, зокрема 18 U.S.C. § 208, загалом не поширюються на президента та віцепрезидента. Водночас це не скасовує відповідальності за хабарництво та інших правових обмежень.
У липні 2024 року Верховний суд США визнав широкий імунітет президента щодо офіційних дій. Проте приватна діяльність автоматично не підпадає під його захист. Позиція Міністерства юстиції щодо недопустимості кримінального обвинувачення чинного президента також не означає, що ФБР взагалі заборонено розслідувати можливі правопорушення.
І все ж юридична можливість проведення розслідування та реальна політична незалежність правоохоронної системи — далеко не одне й те саме.
13 жовтня Reuters оприлюднило розслідування, згідно з яким за два президентські терміни Трамп надав помилування або інше пом’якшення покарання щонайменше 85 посадовцям, яких обвинувачували чи засудили у справах, пов’язаних із корупцією. Більшість із них були республіканцями або прихильниками його політичного руху.
Адміністрація Трампа пояснює такі рішення необхідністю виправлення наслідків політично вмотивованих переслідувань. Водночас Reuters повідомляє про послаблення спеціалізованих антикорупційних структур Міністерства юстиції та ФБР.