Пора взрослеть или уроки для Украины
Сегодня напомнил свой пост от марта 2025, где описал логику действий США и логику трека (тогда только начинался) Дмитриева. И ответ на один из комментариев, с вопросом будет ли легче после промежуточных выборов в Конгресс, решил расширить в пост.
На мой взгляд, оценивать перспективы развития событий, исходя лишь из заявлений, личностей, вовлечённых в процесс ошибочно. Роль личности в истории есть, но сводить всё к условному Трампу (Орбану, Зеленскому, Туску, Макрону, Мадяру и далее по списку) равносильно раз за разом раскладывать грабли, на которые будешь наступать.
Для Украины российско-украинская война вопрос выживания. В том числе физического. Для части украинских элит – политического. Логично.
Для России война так же является вопросом выживания. Но не как государства, а как империи, претендующей на статус одной из трёх мировых супердержав. Провал Украины такой статус гарантирует. Заморозка с сильными позицями (в том числе политическими уступками со стороны ЕС и США, а не только Украины), даёт возможность за него побороться.
А что такое российско-украинская война для других государств.
Давайте раскладывать “по полочкам”.
Позиция США.
Для Соединённых Штатов Америки ключевая проблема сегодня – трансформация мирового порядка и соперничество за роль лидера. Где конкурент только один – Китай. Всё остальное второстепенно. И через эту призму давайте посмотрим на российско-украискую войну.
1. Для начала логистика и производство. КНР – крупнейшая производственная база мира, которая сейчас в технологическом развитии стремительно догоняет США. Но Китай зависит от поступления ресурсов (для своей промышленности) и зависит от рынков сбыта (продукцию необходимо кому-то продавать). Поэтому США сконцентрировались на контроле ключевых точек международной логистики: Панама, игры с Египтом, Персидский залив, Южно-Китайское море, Малаккский пролив. Даже Гренландия относится к этой логике – контроль северных транспортных коридоров (ну а так же ресурсная база для США, если получится).
2. Рост влияния КНР. Китай не просто распространяет своё влияние. Он предлагает условно, цивилизационную альтернативу. Те самые четыре глобальные инициативы КНР, включая инициативу по глобальному управлению. Концепция на первый взгляд, направлена на гарантирование равных прав государств и сохранение глобальной системы. Но она бьёт по реальному, а не зафиксированному на бумаге принципу равности. А именно поддаёт сомнению моральное, ценностное, экономическое и цивилизационное преимущество условно “западной” цивилизации. При этом политические инициативы поддерживаются экономическими проектами. Начиная от известного всем “Пояса и Пути”, заканчивая проектами индустриализации, зелёной энергетики, связи. США и ЕС не озаботились созданием таких цивилизационно-экономических проектов в прошлом. И создавать такие в статусе “догоняющего” долго и дорого. И если деньги есть, то со временем проблемы. А значит есть цель снизить скорость экспансии Китая. В том числе подсвечивая региональные проблемы, без которых КНР не может продвинуться дальше.
3. Для США выгодно ослабление России, поскольку она не будет претендовать на роль “третьего игрока”. Но при этом крайне не выгодно её ослабление до той ступени, когда российская экономика станет условным филиалом китайской. Ведь тогда Пекин к своей производственной мощности получит сырьевую базу прямо у своих границ. Это и усиление КНР и удар по американской политике контроля логистики – Пекин будет получать ресурсы по суше.
4. Но в то же время для США крайне выгодна ситуация когда Россия сохраняет возможности бороться за ускользающую от неё зону влияния (ведь КНР идёт в том числе и по тому что Россия считала “своим задним двором”). А это означает, что РФ должна выйти из войны не став сырьевым придатком КНР и сохранив возможность говорить о геополитических амбициях.
Сегодня напомнил свой пост от марта 2025, где описал логику действий США и логику трека (тогда только начинался) Дмитриева. И ответ на один из комментариев, с вопросом будет ли легче после промежуточных выборов в Конгресс, решил расширить в пост.
На мой взгляд, оценивать перспективы развития событий, исходя лишь из заявлений, личностей, вовлечённых в процесс ошибочно. Роль личности в истории есть, но сводить всё к условному Трампу (Орбану, Зеленскому, Туску, Макрону, Мадяру и далее по списку) равносильно раз за разом раскладывать грабли, на которые будешь наступать.
Для Украины российско-украинская война вопрос выживания. В том числе физического. Для части украинских элит – политического. Логично.
Для России война так же является вопросом выживания. Но не как государства, а как империи, претендующей на статус одной из трёх мировых супердержав. Провал Украины такой статус гарантирует. Заморозка с сильными позицями (в том числе политическими уступками со стороны ЕС и США, а не только Украины), даёт возможность за него побороться.
А что такое российско-украинская война для других государств.
Давайте раскладывать “по полочкам”.
Позиция США.
Для Соединённых Штатов Америки ключевая проблема сегодня – трансформация мирового порядка и соперничество за роль лидера. Где конкурент только один – Китай. Всё остальное второстепенно. И через эту призму давайте посмотрим на российско-украискую войну.
1. Для начала логистика и производство. КНР – крупнейшая производственная база мира, которая сейчас в технологическом развитии стремительно догоняет США. Но Китай зависит от поступления ресурсов (для своей промышленности) и зависит от рынков сбыта (продукцию необходимо кому-то продавать). Поэтому США сконцентрировались на контроле ключевых точек международной логистики: Панама, игры с Египтом, Персидский залив, Южно-Китайское море, Малаккский пролив. Даже Гренландия относится к этой логике – контроль северных транспортных коридоров (ну а так же ресурсная база для США, если получится).
2. Рост влияния КНР. Китай не просто распространяет своё влияние. Он предлагает условно, цивилизационную альтернативу. Те самые четыре глобальные инициативы КНР, включая инициативу по глобальному управлению. Концепция на первый взгляд, направлена на гарантирование равных прав государств и сохранение глобальной системы. Но она бьёт по реальному, а не зафиксированному на бумаге принципу равности. А именно поддаёт сомнению моральное, ценностное, экономическое и цивилизационное преимущество условно “западной” цивилизации. При этом политические инициативы поддерживаются экономическими проектами. Начиная от известного всем “Пояса и Пути”, заканчивая проектами индустриализации, зелёной энергетики, связи. США и ЕС не озаботились созданием таких цивилизационно-экономических проектов в прошлом. И создавать такие в статусе “догоняющего” долго и дорого. И если деньги есть, то со временем проблемы. А значит есть цель снизить скорость экспансии Китая. В том числе подсвечивая региональные проблемы, без которых КНР не может продвинуться дальше.
3. Для США выгодно ослабление России, поскольку она не будет претендовать на роль “третьего игрока”. Но при этом крайне не выгодно её ослабление до той ступени, когда российская экономика станет условным филиалом китайской. Ведь тогда Пекин к своей производственной мощности получит сырьевую базу прямо у своих границ. Это и усиление КНР и удар по американской политике контроля логистики – Пекин будет получать ресурсы по суше.
4. Но в то же время для США крайне выгодна ситуация когда Россия сохраняет возможности бороться за ускользающую от неё зону влияния (ведь КНР идёт в том числе и по тому что Россия считала “своим задним двором”). А это означает, что РФ должна выйти из войны не став сырьевым придатком КНР и сохранив возможность говорить о геополитических амбициях.