Пример второй: Политика по вопросу вступления в ЕС
Как мы писали ранее, Киев не понял суть процесса вступления в ЕС, считая, что достаточно просто выполнять условия вступления и все сложится.
Дипломат Х:
Его [Зеленского] дипломаты убеждали, что НАТО сейчас само попросит Украину о вступлении, так как никто в НАТО ничего не умеет и не разбирается в войне. С ЕС было то же самое. Зеленский не вел переговоры, он требовал… Дайте нам список условий. Дайте нам дату вступления в ЕС… Он серьезно требовал, хотя его страна не функционировала, а бюджет полностью зависел от международной помощи. (с. 37)
Припомним также еще одну ошибку Киева, о которой мы писали: Зеленский явно решил, что если кто и влияет на ситуацию, то это “большие начальники” — Германия и Франция, а значит, главное дружить с ними, и тогда можно ходить по головам. Здесь, кстати, наблюдается ровно та же ошибка, какую допустил Минск год назад, решив, что достаточно улучшить отношения с Вашингтоном, и ЕС возьмет под козырек. Мышление исключительно в категориях иерархического подчинения. Именно в этой связи начали возникать первые и абсолютно ненужные конфликты с Польшей — задолго до истории с УПА, которая послужила лишь триггером:
Министр в Канцелярии президента РП А.Дуды:
Это мы в самом начале войны добились того, что Украина была признана потенциальным кандидатом на вступление в ЕС. Вначале это не было очевидным решением. Уже позже говорить о членстве Украины в ЕС стало политически корректным. Проблема, однако, в том, что наша инициатива о быстром вступлении Украины в ЕС начала создавать нам проблемы. На определенном этапе спора о зерно оказалось, что Зеленский и его люди доносят на нас в Еврокомиссию. Манипулируют нами. (с. 39)
Пример третий. США
Во время президентских выборов в США мы писали о двух важных вещах. Во-первых, про о том, что выиграет, судя по всему Трамп (еще 25 мая 2024 года), а также о том, что вмешиваться в избирательный процесс США — политическое самоубийство. Речь идет об эпической поездке Зеленского в Пенсильванию, штат, который считался ключевым для победы на выборах. Эта поездка дорого стоила потом Украине — во всех смыслах. Тогда мы назвали пост “Зеленский поскользнулся в США”, хотя правильнее ее было бы назвать “Пенсильванский ужас”. Наш вывод: полная некомпетентность Киева по важнейшим направлениям внешней политики. Мнения на эту тему:
Украинский дипломат Х:
На стороне Зеленского не было плана Б. Не было плана на счет Трампа. Мы до конца верили, что он не победит… Еще в ночь выборов многие советники Зеленского верило в этот сценарий. (с. 51-53)
Пенсильвания была важным штатом с точки зрения борьбы за голоса избирателей… С этим связано возмущение сторонников Трампа… Поездка в Пенсильванию окончательно убедила Трампа, что если кто-то и вмешивается в выборы в США, то это не русские, а украинцы. Думаю, что он до сих пор убежден, что за манипуляциями во время выборов стоят не российские, а украинские спецслужбы... Начиная с Пенсильвании, мы уже знали, что у нас проблема. (с.52-53)
Отдельно про памятный визит Зеленского в США:
Украинский дипломат Y:
До Зеленского ничего не доходило перед визитом в США. У него была своя повестка. Ни Ермак, ни Макарова (посол Украины в США) не предостерегли его касательно настроений американцев. Возможно, что просто не знали, какие там настроения. (с.53-54)
В общем, что и требовалось доказать.