Уже несколько дней в Беларуси усилиями Азаренка, Лазуткина и еще нескольких провластных журналистов/инфлюэнсеров ведется активная борьба с информационными атаками, связанными с приглашением в РБ узбекских мигрантов.
Борьба эта носит «полупартизанский» характер, существуя в строго ограниченных рамках деятельности отдельных лиц — потому что таким же «полупартизанским» является и давление. Каналы и аккаунты, которые атакуют решение А. Лукашенко пригласить трудовых мигрантов из Узбекистана, не имеют официальной привязки.
Логика борьбы следующая:
– Нас атакуют маргинальные каналы и аккаунты непонятной лояльности. Вроде они российские, но кто его там знает, кому они лояльны
– Для непонятливых еще раз опишем преимущества приглашения мигрантов
– Для своей аудитории дополнительный мессидж: сами виноваты, так как не рожаете, а вообще это общеевропейский тренд и все такое.
Это все, конечно, поверхностная суета. Внимания заслуживают другие вопросы: кто за этим стоит, зачем это делается, почему это случилось и что будет дальше.
Вот эти вопросы мы и рассмотрим ниже. Итак:
1. Почему начала пушиться именно тема трудовых мигрантов?
Потому что уже был пакистанский кейс. Крайне неудачная идея публично пригласить 100-150 тыс. «пакистанских специалистов» весной 2025 года обеспечила идеальные лабораторные условия для вбросов, анализа реакции общества и беларусского правительства. Идеальные условия — это значит триггерная национальность, триггерные объемы, отсутствие внятного нарратива и прогрева общества. Все эти аспекты мы подробно анализировали в цикле публикаций (здесь, здесь, здесь, здесь и так далее).
Таким образом, Минск буквально подарил оппонентам возможность изучить на практике специфику действия «мигрантского» раздражителя на беларусов. Вполне ожидаемо, что, как только ситуация повторилась, полученный опыт был тут же применен на практике.
При этом нужно отметить, что Минск обыграл приглашение узбекских трудовых мигрантов намного удачнее, чем пакистанских: поправлена национальность, порезан объем. Казалось бы, особой темы для обсуждения нет. Однако полученный опыт работы с эмоциями в соцсетях и убежденность в том, что беларусов можно «триггернуть», обеспечили основу для новой ИПСО.
2. Кто за этим стоит?
Минск не скрывает, что источником неприятностей являются именно российские аккаунты и каналы, однако старательно подчеркивается, что это не Кремль, а какие-то другие «башнин», те, которые пытаются рассорить РФ и РБ.
Но так ли это?
Во-первых, подключение к такой ИПСО «официальных» каналов возможно лишь в ситуации открытого конфликта между Минском и Москвой в качестве финального аккорда. А мы наблюдаем сейчас, скорее, увертюру, которая намеренно работает через прокладку частных аккаунтов и каналов.
Во-вторых, публичное пространство в России находится под контролем, и будь нарратив в корне неправильным, он был бы нейтрализован властью, тем более что значительная часть аккаунтов принадлежит российским турбопатриотам, как, например, этот.
В какой-то момент Азаренок с Лазуткиным сами признают, что понимают «тайные пружины» происходящего. Так, Лазуткин говорит, что есть люди, которые специально создают сети для критики отдельных стран, а потом заносят эти проекты в Кремль под финансирование. Таким образом делается «информационная закладка» на будущее.
А вот Азаренок предполагает, что идут такие ходоки не в Кремль, а на Старую площадь, то есть в Администрацию Президента России. Итак, «сертифицированный евроазиат» Азаренок признает: информационная атака вполне может быть подготовлена с ведома АП России.
Ну а дальше будем просто цитировать наши мысли за прошлый год, нет смысла придумывать велосипед.